对同居关系认识及诉讼问题

同居，又称非法同居。我觉得叫同居更合适。不合法，不受法律控制，不受法律保护，看似贬义。直接叫同居更中性。同居带来的问题比较复杂，可以和离婚相提并论。比较:男女之间。同居男女之间没有法律界定和认可的关系，所以双方在法律层面没有权利和义务；在婚姻中，男女双方都受到法律的限制，有所谓的配偶权，包括相互忠诚、赡养、信任、生育的权利和义务。对比:财产。同居产生的财产归同居者所有，夫妻关系产生的财产为共同财产，但除非解除婚姻关系，否则不得要求分割2。对比:孩子。一起出生的孩子和父母的关系和婚姻中的关系是一样的。可见，同居和婚姻除了男女的权利和义务之外，并没有太大的区别。
在现行婚姻法和人民法院婚姻法司法解释(二)修改之前，同居关系可以通过诉讼解决，即有诉讼解除同居关系。当事人只需要提起诉讼解除同居关系，就可以一起解除同居财产和子女抚养费。就像离婚诉讼一样，是复合诉讼。
但是现在，最高法院司法解释(二)第一条第一款规定，人民法院不受理解除同居关系的诉讼。但当事人请求的同居关系是《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者同居”的，人民法院应当受理，并依法解除。意味着解除同居关系的适用受到严格限制:除配偶与他人同居的情况外，不受理其他同居关系。该条第二款规定:当事人因同居期间的财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。意味着同居期间的财产或子女抚养可以单独诉讼。为什么不能一起起诉？我觉得原因是:那个“或者”字。法律将“财产分割或子女抚养纠纷”这两个问题并列，只能独立诉讼。在我看来，两个诉讼中分别取消了过于严格的要求，不利于当事人的诉讼，可能会增加当事人的诉讼负担。这个问题给当事人造成了一些困扰，当事人不解也是可以理解的。法院在实践中也产生了矛盾！如果为了减轻当事人的诉讼负担，将两个诉讼合并为一个诉讼，必然的案由是同居财产分割和子女抚养纠纷，这似乎与一个诉讼相悖。对于法院来说，只有一个选择。
新司法解释出台以来，为人民法院解决此类问题提供了明确的指导。什么能被接受，什么不能被接受，这是一个严格的规则。这一规定也引发了一些争议。支持意见是人民法院职责明确，该管什么，不该管什么。受法律保护的就该管，不受法律保护的就不该管，体现了法律爱恨分明的态度。反对者认为，同居作为一种普遍的社会现象，有能力被法律介入，法律有能力解决其问题。既然同居是民事关系，就应该通过民事诉讼来解决，法院不能因为两者之间的冲突而回避问题，拒绝判决。两者似乎都有道理。我只想说的是，法院会面临这样的困惑:一边是当事人对法律和法院的期待，一边是法律的冷漠。试想，缺乏责任意识的法律，缺乏人文关怀的法律，即使再严谨、易操作，人们也感受不到法治的温暖。如何让人们相信法律，依靠法治？