公务员申论考试忌：偏激 离题 散乱 虚华

四忌偏激、跑题、无条理、虚荣。

(1)忌“偏激”，即忌偏激的思维和不公平的心态。有些考生把申论考试当成发泄个人情绪的机会，在答题时喜欢发表过激的观点和想法，或者立场不公平、不当。他们只代表问题的一面说话，不能客观公正地看待事物、处理问题。

(2)避免“跑题”，即避免脱离给定材料，假设前提自己回答问题，或脱离前后题。这种情况在考生回答第一题(概述主要问题或事实)和第二题(提出解决方案)时尤为常见。尤其是在提出解决方案时，考生往往会提出“万一有事怎么办”、“如果这样不行，就那样处理”等措施，脱离材料中所包含的既定主题要求，假设各种前提，看似想得很周到，实际上并没有抓住要领。还有一种情况，就是离开题目赋予的身份去答题。一般来说，申论中要求考生提出和解决的问题多为政府职能部门的行政事务和一般性工作问题。我们要测试的是考生是否具备公务员应该具备的发现问题和解决问题的基本能力，而绝不会突出某个具体专业或某个岗位的独立专业知识。然而，与这一要求相反的是，很多考生往往习惯于自己的角色，缺乏模拟思维，忽略了考题的要求，抛开了自己的虚拟身份，专注于自己长期的实践或专长，导致对自己的定位不准确。于是乎，只有自觉的分析和论证才显得深刻而独特，而实际上却相去甚远。

(3)避免“杂乱无章”，即避免考生答题题目不明、内容繁杂、层次模糊、逻辑混乱、系统性不强。有的考生不能有效地立足于整体思维，规划文章的布局，对材料的分析在主次、轻重缓急上不明确；或者总结问题不集中，抓在零散材料里，一个算一个。很肤浅，涵盖方方面面，抓不住重点；或者方案展示时，没有体系，层次不清，逻辑混乱；或者在论证方案的时候，采取小房子大房子，放弃成本追求到底。整个回答杂乱无章，无法把握既定主题，前后一致。

(4)切忌“虚荣”，即切忌对主要问题做出错误判断，文章充斥着不能解决问题的华丽辞藻。有些考生抓不住问题的根源，找不到症结所在。对问题的总结含糊不清。提出的对策比较笼统，脱离实际，缺乏可操作性。文章喜欢滥用华丽的词藻，看似深情，实则不灵。