2006年GMAT考试难句详解(6)

13.虽然神经能量之间的定性差异从未被严格否定，但该学说通常被放弃，转而支持相反的观点，即神经冲动本质上是同质的，并作为“通用货币”通过神经系统传递。(4)虽然神经能量存在质的差异，但这在严格意义上从未被反对过，但上述教条通常被抛弃，转向相反的观点，即神经冲动本质上是相同的，它们被视为“一种共同的流动”，遍布神经系统。
难句类型:复杂修饰和双重否定。

解释:在该条款的前半部分，有一个双重否定，从来没有僵化发展过。这个表达用中文说很容易理解。原因是我们在中文中熟悉这个表达，但在英文中却出现了。因为在以往的研究中很少见到，所以感觉比较尴尬。因此，学生的任务是通过反复阅读这样的句子来熟悉这样的英语。其实在英语表达中，很多双重否定和汉语表达是一样的，表示肯定；如果不是无限的，那就是有限的。但值得读者注意的是，在对考生逻辑要求严格的GRE和GMAT中，如果这种双重否定所涉及的概念不是二分的(即二分的词汇，如上面例子中的有限和无限)，那么双重否定不一定意味着肯定；比如这个例子中的“不反证”就不能理解为“同意”。在不反对的人当中，确实有人赞同，但通常会有疑虑，大部分都是随大流。不仅如此，大的双重否定加上限定词后，否定的范围也发生了变化。比如这句话中的be never strictly improved并不是完全反对，所以不能理解为一直严格支持，而应该理解为可能一直有人支持。综上所述，简单地用肯定句代替双重否定句，并不是最准确的理解。解决的办法是通过多读多练熟悉它的语言表达和它的逻辑方式，根据它的字面表达理解为不完全否定，然后在大脑中反映出它目前的生存状态是一种没有消失的状态；这种理解，就是在考点快速准确的理解。

利用上述合理化原则中采取不读的方法，很容易读出作者在从句后半部分想说的是反对前面的观点。然而，初学者会对这一分句中“为了别的东西而放弃某些东西”的语言表达感到惊讶。如果理解为他们因为喜欢后者而抛弃了前者，虽然可以说得通，但实际上原文从来没有这种因果关系。赞成强调这两种行动的同时性；抛弃前者，转向后者，即后的内容是前一个对立观点的同位语。

集体训练:虽然质量的变化和能量的变化从来没有被严格地发展过，但是这种学说通常被认为有利于相反的观点，即神经冲动本质上是同质的，并且作为“通用货币”通过神经系统传递

14.其他实验揭示了神经细胞的大小、数量、排列和相互连接的轻微变化，但就心理神经相关性而言，感觉领域彼此之间的客观相似性比任何微小的差异都更加显著。(4—)虽然其他实验表明，神经细胞的大小，在数量、排列和互连上有一些微小的差异，但就心理神经关系而言，这些感觉区之间明显的相似性似乎比微小的差异更引人注目。

难句类型:复杂修饰，括号

解释:在这两个分句之间有一个关于心理神经相关性的括号。在下面的分句中，主语“明显的相似之处”之后，修饰主语的成分太长，以至于很多读者看到相距甚远的“比...更显著”时，都无法一下子反应过来。比后者更明显的是什么？简化的形式应该是:相似之处比不同之处更引人注目。

群体训练:其他实验揭示了神经细胞的大小、数量、排列和相互连接的轻微变化，但就心理神经相关性而言，这些感觉领域彼此之间的明显相似性似乎比任何微小的差异都更加显著。