GMAT写作：Argument28

下述文字摘自一份报纸的社论。“随着电影中暴力镜头的增多，我们城市中的犯罪率也在上升。为了解决这个问题，我们必须建立一个委员会来审查某些电影，或者我们必须限制21岁以上的人进入。显然，我们的立法者并不关心这个问题，因为一项呼吁采取此类行动的法案最近未能获得多数票。”讨论有多合理...等等。
基于电影暴力的增加与城市犯罪率之间的相关性，作者认为为了打击城市犯罪，我们必须要么审查含有暴力的电影，要么禁止21岁以下的人观看。作者进一步指出，由于立法者未能通过一项要求这些替代方案的法案，他们并不关心我们城市中的犯罪问题。作者的推理不能令人信服，因为它受到两个关键问题的困扰。
首先，作者对这个问题的解决方案是基于这样一种观点，即电影中的暴力描写是城市犯罪的原因。然而，提供的证据不足以支持这一索赔。电影暴力和城市犯罪率之间仅仅是正相关并不一定证明有因果关系。此外，必须排除城市犯罪的所有其他潜在原因，如贫困或失业。就目前的情况来看，作者对这个问题的解决方案是基于对这个问题过于简单化的分析。
论点的另一个问题是，作者的解决方案假定只有21岁以下的人受到电影暴力的不利影响。最终，这意味着作者坚持认为，在大多数情况下，城市犯罪的肇事者是21岁以下的青少年。由于缺乏支持这一观点的证据，作者的解决方案不能被认真对待。
总之，要求采取这一论点中所建议的行动的法案之所以失败，最好的解释是大多数立法者能够认识到这些行动所基于的对问题的简单化分析。立法者的投票并没有表现出对这一问题缺乏关注，而是显示出对这一问题复杂性的理解以及不愿意接受简单的解决方案。