GMAT写作：Argument范文

下述文字摘自某杂志上一篇关于生活方式的文章。“两年前，在一项年度调查中，L市被列为第14位，该调查根据城市居民所能享受的生活质量对城市进行排名。这一信息将使那些要搬到L市所在州的人能够自信地确定一个地方，至少是学校好、住房负担得起、人们友好、环境安全、艺术繁荣的地方。”讨论有多合理...等等。
作者的结论是L市有好的学校，负担得起的住房，友好的人民，繁荣的艺术和安全的环境。为了支持这一观点，作者引用了一项根据生活质量对城市进行排名的年度调查。两年前，L市在这次调查中名列第14位。照目前的情况来看，这一论点是不可信的。
首先，作者没有指出城市的哪些特征被用作排名的标准。就调查中使用的标准与作者在结论中列出的特征相同而言，该结论是有根据的。另一方面，如果调查采用完全不同的标准——例如，户外娱乐机会或成年居民的教育成就水平——那么作者的结论将是完全没有根据的。[/ br/]其次，作者没有说明每个特征在排名中的权重。例如，L市可能拥有被调查城市中最繁荣的艺术景观，但是它可能有很差的学校，不友好的人和不安全的环境。在这种情况下，调查在多大程度上准确地反映了L市的总体生活质量，很大程度上取决于艺术作为影响生活质量的一个因素所占的相对比重。
第三，作者没有指出调查中包括了多少城市。调查中包括的城市越多，这个论点就越有力——反之亦然。例如，如果对2000个城市进行了调查，那么L城市在生活质量方面将排在前百分之一。另一方面，如果只有14个城市被调查，那么L市将排在最后。
最后，作者的结论依赖于一个有问题的假设，即自两年前进行调查以来，作者所列举的L市的条件一直没有改变。诚然，如果十年过去了，这个论点会更加无力。然而，两年的时间足以让整个经济、城市的财政政策、金融状况或政治气候发生重大变化。这些因素中的任何一个都会影响学校的质量，艺术繁荣的程度，或者住房的成本。
总之，作者没有充分地支持这个结论。为了加强论点，作者必须表明调查中使用的标准与结论中列出的特征相同，并且以不扭曲L市情况的方式进行加权。为了更好地评估论点，我们还需要更多关于调查中包括的城市的信息，以及L市在过去两年中发生的变化。