GMAT新黄金80题及作文范文(八)(3)

15.下述文字摘自亚当斯竞选连任州长的广告。
“再次选举亚当斯，你将投票支持他在改善州经济方面卓有成效的领导。仅在过去的一年里，该州70%的工人增加了工资，创造了5000个新的工作岗位，6家公司将总部设在这里。在最近的一次民意调查中，大多数受访者表示，他们相信如果亚当斯再次当选，经济可能会继续改善。亚当斯的对手西布伦会把我们州引向错误的方向，因为西布伦不同意亚当斯的许多经济政策。"
讨论理由有多充分...等等。
寻求连任地方州长的亚当斯的广告:
再次选举亚当斯，你将投票支持在改善该州经济的过程中得到证明的领导能力。仅去年一年，全州70%的工人工资增加，新增就业岗位5000个，有6家公司将总部设在这里。在最近的调查中，大多数受访者表示，他们认为如果亚当斯当选，经济将继续增长。亚当斯的竞争对手泽布伦会把我们州引向错误的方向，因为泽布伦不同意亚当斯的大部分经济政策。
1。数据模糊，物价水平和工资哪个增长更快？与整体失业水平相比，5000个工作岗位是否微不足道？六家公司总部在这里，他们走了吗？谁做的调查，谁被调查，可信度如何？
2。即使经济真的增长了，也不一定是亚当斯的功劳。
3。如果不说明以上两点，就无法判断泽布伦的经济观与之相悖，他一上台就会使经济衰退。

这则政治广告推荐亚当斯州长连任，因为他在改善该州经济方面有着公认的领导作用。为了支持这个理由，作者引用了这些统计数据:在过去的一年里，大多数国家工作人员的工资都上涨了；创造了5000个新的工作岗位；已经有六家公司落户该州。亚当斯再次当选的另一个原因是最近的一项民意调查，该调查显示，大多数受访者认为，如果他再次当选，该州的经济将继续改善。最后，作者声称竞争对手泽布伦会损害该州的经济，因为他不同意亚当斯的财政政策。这一论点充满了不切实际、过于简单和毫无根据的主张。
首先，这些统计数字旨在支持这样一种主要观点，即亚当斯当州长后该州的经济状况会更好。但是这些统计数据模糊且过于简单，因此可能会扭曲该州的整体经济状况。例如，州政府工作人员的工资增长可能微乎其微，可能跟不上生活成本或其他州政府工作人员的工资。此外，5000个新工作岗位可能太少，不足以显著降低州失业率；与此同时，许多工作可能已经失去。最后，民意调查显示，有六家新公司位于该州，但没有指出是否有任何离开。
其次，作者引用的民意测验是用最含糊的术语描述的。广告没有指出谁进行了民意调查，谁作出了回应，或者民意调查是如何进行的。在这些问题得到回答之前，调查结果作为公众对亚当斯或他的经济政策的看法的证据是没有价值的。
最后，虽然我们只有模糊的、可能被歪曲的证据表明亚当斯执政会使国家更好，但我们绝对没有证据表明泽布伦执政会更糟。鉴于该州目前的经济状况良好，作者的理由中没有一条能证明亚当斯是造成这种情况的原因。他们也没有证明这个国家不会因为有其他人执政而变得更好。总之，这个论点是站不住脚的。为了加强论点，作者必须提供额外的信息，说明州政府工作人员的工资增长是否充分，这5000个工作岗位对该州就业形势的影响，该州公司的总体增长情况，以及该州经济的其他特点。此外，作者必须支持亚当斯的行为带来了任何经济上的改善，而且在将来亚当斯会比泽布伦带来更多的经济利益。