GMAT新黄金80题及作文范文(四)(6)

66.“制造商有责任确保他们的产品是安全的。如果一个产品伤害了某人，无论出于什么原因，制造商都应该对伤害承担法律和经济责任。”
讨论你在多大程度上同意或不同意上述观点。用你自己的经历、观察或阅读中的理由和/或例子来支持你的观点。
“制造商有责任确保其产品的安全性。如果一个产品伤害了某人，无论出于什么原因，制造商都应该在法律上和经济上对伤害负责。”
1。制造商有责任向消费者提供安全可靠的产品，他们也有责任提供清晰详细的说明。这是合格制造商的基本要求。
2。满足消费者对方便和用户友好的产品的需求将同时有益于制造商。因为在追求消费者满意的过程中，制造商必须进行创新和大量的P&D，这将提高制造商的竞争力，使他们在竞争中脱颖而出。
3。然而，如果制造商已经做得很好，提供了优质、安全的产品和清晰、详细的说明，而发生这种事故应归咎于消费者的不当行为，那么制造商就不对伤害负责。

观点1:安全是产品最重要的特征之一
观点2:极其严格的安全责任标准成本高昂，对制造商不公平。[br/]证据:这一标准迫使制造商进行过度的安全测试，并为责任法律诉讼辩护，而消费者则因最终以更高价格的形式承担这些成本而受损。
如果使用不当，没有什么是绝对安全的。虽然制造商已经就如何保存和使用他们的产品给出了明确的指导，但制造商仍然无法确保他们的产品得到正确的使用。此外，大量受害者不是直接客户，而是二手用户，他们无法获得所有的指示和指导。[br/]在决定制造商是否应该对使用他们的产品所造成的伤害负责时，我们必须权衡消费者和制造商的利益。总的来说，让制造商对此类伤害承担严格责任是不合理的。诚然，保护消费者免受有缺陷和危险产品的侵害是一个重要而有价值的目标。毫无疑问，几乎我们所有人都会同意，健康和安全应该作为公共政策的一个重要目标。此外，强制要求高水平的安全性迫使制造商在设计、材料使用等方面变得更加创新。当然，消费者和制造商都从创新中受益。
然而，反对严格责任标准的论点更有说服力。第一，标准成本高。它迫使制造商为过度建设、过度的安全测试和责任法律诉讼辩护承担过多的费用。消费者最终以更高价格的形式承担这些成本，从而受损。第二，标准可能不公平。它可以将过错归咎于错误的一方；当产品通过批发商和/或零售商分销时，其中一方可能实际上造成了伤害，或至少促成了伤害。在受害方不是原始消费者的情况下，该标准也可能造成过失。制造商不能确保二手使用者收到安全的产品或足够的说明和警告。最后，如果受害的消费者使用产品的目的或方式不同于预期的目的或方式，或者存在用户应该知道的明显的危险，似乎用户，而不是制造商，应该承担伤害的风险。
总之，尽管消费者安全和产品创新受到强烈关注，但让制造商对其产品造成的所有伤害负责对社会来说是不合理的代价，对制造商来说也是不公平的。