GMAT新黄金80题及作文范文(九)(7)

43.下述文字摘自一份报纸健康版的一篇文章。
“有一种普遍的误解，认为大学医院比社区或私立医院好。然而，这种想法是没有根据的:我们地区的大学医院雇用的医生比私立医院少15%，治疗病人的成功率低20%，总体利润低得多，支付给医务人员的工资也比私立医院低得多。此外，大学医院的许多医生通常将他们的时间分配在教学、进行研究和治疗病人上。由此看来，显然大学医院的护理质量低于其他类型的医院。”
报纸健康版的文章:
有一种普遍的误解，认为大学医院比社区医院或私立医院好。这种想法是没有根据的。我区大学医院比私立医院少雇15%的医生，病人治愈率低20%。整体利润小很多，一个员工的待遇比私立医院低很多。而且很多大学医院的医生都是把时间分成教学，直到研究和看病。可以明显看出，大学医院的服务质量低于其他医院。
1。从一个医院蔓延到整个
2太草率了。治愈率低可能是由于患者的罕见疾病造成的。工资低，整体利润低，分配给教学的时间也不一定能说明质量差。其他好处可能是好的，接受的病人少，教学研究有助于进步

1。首先，医生的数量和质量之间没有必然的因果关系。利润与质量无关。治疗费用可能会低很多。
2。成功率不能说明问题。缺乏其他证据，忽略其他原因:比如因为质量高，重症多，而送到其他医院的一般都是普通病例。
3。时间不能代表问题。因为那些医生所做的研究很可能有助于他们的治疗。在这个论点中，作者的结论是大学医院并不比私人或社区医院提供更好的护理。作者基于以下关于大学医院的说法得出这个结论:这个地区的大学医院雇用的医生少15 %;他们治疗病人的成功率低20 %;他们付给员工的钱更少；他们的利润比社区医院低；他们利用那些把时间分配在教学、研究和治疗病人上的医生。这一论点缺乏说服力，原因有几个。[br/]论证中最令人震惊的推理错误是作者使用了与该地区大学医院有关的证据作为概括所有大学医院的基础。这一推论的基本假设是，该地区的大学医院代表了所有的大学医院。没有证据支持这种无端的假设。[br/]其次，支持大学医院的医疗质量比其他医院低这一说法的唯一相关理由是，大学医院治疗病人的成功率较低。但这一理由不足以得出上述结论，除非能证明在这两种医院接受治疗的病人患有类似的疾病。例如，如果大学医院例行治疗患有罕见疾病的病人，而其他医院只治疗患有已知疾病和病症的病人，成功率的差异并不能说明所接受的护理质量。
最后，作者假设一家医院雇用的医生数量、治疗病人的成功率、支付给员工的工资以及赚取的利润都是衡量其提供的医疗服务质量的可靠指标。没有证据支持这一假设，也没有证据表明这些因素中的任何一个与提供给病人的护理质量有关。此外，大学医院的医生把他们的时间分配在许多任务上这一事实并不能证明他们在治疗病人方面比其他类型医院的医生做得差。事实上，他们很有可能做得更好，因为由于他们的教学和研究，他们比其他医生更有知识。总之，作者的论点没有说服力。为了加强论点，作者必须证明该地区的大学医院是所有大学医院的代表，并在引用的各种因素和向患者提供的护理质量之间建立因果联系。