浅析城市生活垃圾处理方案选择（二）

表3:
垃圾的物理成分:
有机粉尘、纸张、塑料、橡胶、金属玻璃、其他
垃圾的物理性质:
单位重量的重量损失、含水率、着火热值
在对垃圾产量有较准确估计的基础上，应对未来垃圾产量进行预测。在预测时，要考虑对未来发展有影响的三个因素:
⑴人口增长的预测；
(2)经济增长和消费模式的变化；
⑶制定资源回收和减少废物的法律和政策。
垃圾调查的结果是垃圾处理设施方案选择成败的基础和关键。如果这一阶段的数据偏差过大，处理设施建成后，将出现垃圾进气量不足或不能满足区域内所有垃圾处理的情况，这样的方案选择将是失败的。因此，建议在建设垃圾处理设施之前，投入一定的人力、物力和财力，对当地的垃圾情况进行详细的调查。
二。技术评价
最终，城市生活垃圾的处理要达到减量化、无害化、资源化的目标。垃圾处理方法主要有卫生填埋、焚烧和高温堆肥。
1。垃圾的卫生填埋
卫生填埋是垃圾的最终处置方式。无论采用何种垃圾处理方式，最终都会产生一些残渣需要处理，因此垃圾的卫生填埋在垃圾处理方案中至关重要。卫生填埋场必须有防止污染地下水、大气和周围环境的设施，如底衬处理、沼气收集、垃圾渗滤液和污水处理等。卫生填埋场底部衬垫的防渗系数必须小于10-7cm/s，卫生填埋场的优点是投资成本低，缺点是占地多。
2。垃圾焚烧
焚烧是对城市垃圾进行高温热处理的过程。垃圾焚烧具有高度减量化、无害化、供热发电等优点。而垃圾焚烧一次性投资相对较高，焚烧尾气二次污染处理工艺复杂，对操作和控制的技术要求较高。这种方式更适合经济发达、垃圾热值高、土地少的地区。
3。垃圾高温堆肥
垃圾高温堆肥是指在一定温度下对垃圾进行发酵和生物分解，使其无害化的方法。这种方法比较简单，投资少，可以回收垃圾，所以比较受欢迎。但是垃圾堆肥的问题是需要对入炉垃圾的成分进行控制，否则堆肥产品的质量将非常难以把握。堆肥产品的营销也需要更好的市场机制。堆肥更适合有机质含量高的地区。【/br/】如果垃圾处理设施距离城市较远，在处理系统中应考虑设置垃圾中转站，减少垃圾收集车直接运输的成本。
在尚未实行垃圾源头分类回收的城市(地区)，通过设置分拣设备，在中转站采用人工分拣站，实现资源回收再利用(如分拣出铁、铝制品、塑料、玻璃瓶等。)，可以减少后期的垃圾处理量(如将灰土和砌体从可堆肥和可焚烧的原料中分离出来)，充分利用垃圾成分(如将分离出来的灰土送去填埋覆盖)。
城市生活垃圾无害化处理的工艺路线选择，要从当地的经济状况、自然地理条件，以及城市生活垃圾的成分、热值、有机质含量等方面综合考虑。垃圾处理的典型工艺路线有四种:
υ运输+卫生填埋
υ运输+焚烧+卫生填埋
υ运输+堆肥+卫生填埋
υ运输+焚烧+堆肥+卫生填埋
三、垃圾处理的典型工艺路线。经济和财务评估[/br]但来自公共资金和/或通过公共收费系统，因此用商业项目的传统投资标准来评估经济和财务是不够的。要客观全面地看待它，既要看到它的工程经济效益，也要看到它的环境经济效益。
就环境卫生领域的项目而言，财务和经济评估相当于一个全面的决策过程。但是，我们还必须考虑技术、环境和组织因素的影响，这些因素往往与财务和经济考虑相反。新的废物管理系统的建立将大大改善卫生条件，减少环境污染。与此同时，治疗费用往往会上升，而新设施带来的收益主要是无形的，难以在财政上和经济上得到补偿。
对于公共部门的低收益项目，世界银行、德国复兴信贷银行等金融机构建议采用平均增量成本(动态单位成本)进行评估。通过合理的假设和一些限制条件，使成本同时与项目的吞吐量相关，然后通过比较各备选方案和继续现状的平均增量成本，确定成本最低的方案。
在获得不同方案的平均增量成本后，我们可以结合其技术性能和环境影响进行综合评估，从而确定实施方案。