并把案子按工伤事故判决了,可是为什么卷中没有关于骗保的情节呢,这样做正确吗？

尊敬的各位律师你们好：
   判决书的表述和审理内容有出入可以吗？一个伤害案子，原告和被告是雇佣关系，出了事故以后被告采取保险诈骗的手段骗保，按第三者交通事故私下了解了，当时被告承诺以后还会继续给钱的，可是被告欺骗了原告，2005年原告起诉至法院，法院把被告骗保的事实全部弄清楚了，并把案子按工伤事故判决了，可是为什么卷中没有关于骗保的情节呢？这样做正确吗？谢谢解答

具体问题当面咨询律师为好．