并把案子按工伤事故判决了,可是为什么卷中没有关于骗保的情节呢,这样做正确吗?
尊敬的各位律师你们好:
判决书的表述和审理内容有出入可以吗?一个伤害案子,原告和被告是雇佣关系,出了事故以后被告采取保险诈骗的手段骗保,按第三者交通事故私下了解了,当时被告承诺以后还会继续给钱的,可是被告欺骗了原告,2005年原告起诉至法院,法院把被告骗保的事实全部弄清楚了,并把案子按工伤事故判决了,可是为什么卷中没有关于骗保的情节呢?这样做正确吗?谢谢解答
具体问题当面咨询律师为好.
尊敬的各位律师你们好:
判决书的表述和审理内容有出入可以吗?一个伤害案子,原告和被告是雇佣关系,出了事故以后被告采取保险诈骗的手段骗保,按第三者交通事故私下了解了,当时被告承诺以后还会继续给钱的,可是被告欺骗了原告,2005年原告起诉至法院,法院把被告骗保的事实全部弄清楚了,并把案子按工伤事故判决了,可是为什么卷中没有关于骗保的情节呢?这样做正确吗?谢谢解答
具体问题当面咨询律师为好.
0条评论