但判决书认为：借款人在借据签名就表示已经确认银行按照合同约定划款,至于C公司如何转移这笔贷款?

我向银行申请贷款30万元。签订了借款合同，并预先在借据上签了名，合同上的“提款方式”、借据上“收款人”和“账号”栏都是空白。当时经办信贷员说：“到时我帮你开了存折再填上。”
后来信贷员告诉我，银行不批准贷款。
1年后，银行起诉要我还款27万多元（银行已收到的还款共2万多）。银行出示的证据有：1、借款合同；2、借据。我发现借据上的“收款人”是C公司及其账号，合同中的“提款方式”是不可撤消地委托银行以支付装修费名义直接划付到C公司的账号上。我申请追加C公司为第三人，查明贷款去向。但判决书认为：借款人在借据签名就表示已经确认银行按照合同约定划款，至于C公司如何转移这笔贷款，是另一个法律关系。所以我败诉。
查C公司的工商登记资料，只有近似名称的公司。向C公司开户的银行（不是原告）查询该公司的详细资料，该银行答复只有公检法可查。报案后一直没有结果。
后来我查到了这笔贷款的还款单据复印件，其中3张有“本行刘某代办”的字样，其中1张甚至是还到另一个借款人的账户号码上。刘某就是经办的信贷员，诉讼后已离职。我把这些复印件提供给了公安局，但仍迟迟没有结果。
奇怪的是，判决生效已经2年了，银行并没有申请执行。

你到法院执行庭查一下如果银行确实没有申请对你强制执行，那你已经安全，不用还这笔款了，它已经超出时效