寻衅滋事罪罪轻辩护词怎样写

律师在为寻衅滋事罪的被告人提供辩护的时候，需要先具体确定一个辩护方向，就包括无罪辩护、罪轻辩护、从轻处罚辩护等等。如果说进行罪轻辩护的话，那么书写的就是寻衅滋事罪罪轻辩护词。下面，律图小编提供相关辩护词一份，帮助你进行了解。

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

XXXX律师事务所昆明分所接受被告人张三家属的委托，并经被告人张三同意，指派XXX律师作为张三涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人。现发表辩护意见如下：

一、起诉书指控被告人张三构成寻衅滋事罪定性错误，应当认定为故意伤害罪更为适当。

首先，犯罪动机上。寻衅滋事罪的动机是出于流氓动机，或是寻欢作乐，或是耍威风、逞强好胜。行为人是以无事生非、随意殴打他人来获得精神刺激，开心取乐。故意伤害的犯罪动机比较复杂，但其目的性较强，就是以伤害对方的身体健康为目的。而本案被告显然没有寻衅滋事的故意,本案被告是在听到朋友李四亲口说被欺负了,并且看到朋友李四的头已经被打流血的情况下, 出于朋友义气，为了帮助李四不再受欺负，在见到双方又再次打架的时候不得已出手并且最终劝说双方停止打架。被告人的主观并没有无缘无故殴打他人的意图。

其次，犯罪起因上。寻衅滋事是“无事生非”，而故意伤害往往是“事出有因”。本案中，被告人是在发现有人将李四的头部打伤的情况下，才出于朋友义气参与打架，属“事出有因”。

第三，犯罪对象上。寻衅滋事的侵害对象是“不特定的”，是出于寻求精神刺激的动机随意选择侵害对象，其侵害对象是可以被置换的或被替代的。而故意伤害往往是刻意选择侵害对象，其侵害对象是“特定的”。本案中，被告人的侵害对象是很明确和特定的，被告人所侵害的就是前来再次找他朋友李四讨要说法并出手打架的人。

第四，行为特征上。寻衅滋事罪区别于故意伤害罪的行为特征主要是随意殴打他人。随意，从字面上理解就是随心所欲，在司法实践中随意通常分为无端滋事和小题大做型。本案中，被告人是在双方已经打架，并且其朋友李四被打伤的情况下才参与打架的，既不是“无端滋事”，也绝不是“小题大做”。

最后，犯罪客体上。故意伤害罪所侵害的是他人的身体健康权利，是单一客体。而随意殴打构成寻衅滋事罪所侵害的不仅他人的身体健康权还扰乱了社会公共秩序，且扰乱社会公共秩序是该罪的主要特征。本案犯罪时间是在凌晨，场所也只是在校外酒吧附近，没有任何证据证明被告人的行为扰乱了社会公共秩序。

因此，辩护人认为起诉书指控被告人张三构成寻衅滋事罪属定性错误，应当认定为故意伤害更为适当。

二、在量刑上，辩护人认为被告人的行为有法定、酌定从轻处罚的情节。理由如下：

(一)被告人在整个伤害过程中，作用较小，依法应当从轻处罚。

被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯。本案中被告人与李四、王五等人的行为属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人虽然实施了伤害行为，但在其中所起的作用是次要的。体现在以下几个方面：

1、从本案发生的原因来看，是由李四与他人发生了矛盾而引起的，到场人员是李四召集的，与被告人无关。

2、在犯罪实施过程中，均是李四的原因导致两起打架事件的发生，被告人出于朋友义气，受到同案犯李四的指使才参加了第二次打架，并且被告人一直有劝说、阻止打架的行为，在整个犯罪过程中，被告人始终处于从属地位，其所起的作用是次要、辅助作用。

根据《刑法》第27条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。再根据            规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。                   。因此，应当考虑对被告人进行从轻处罚。

(二)受害人可以避免伤害的发生而没有主动避免，应该减轻被告人的刑事责任。

(三)被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚。

(四)被告人自动投案，如实供述自己罪行，属于自首，可以酌定从轻处罚。

(五)被告人积极赔偿受害人杨苏铁磊的经济损失，取得了受害人及家人的原谅，可以从轻处罚。

(六)被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。

综上所述，根据我国刑法罪刑法定和罪责刑相适应的基本原则，以及刑法的惩罚与教育相结合的政策，本着改造犯罪分子与预防犯罪的刑罚目的。请求合议庭能够对被告人张三从轻处罚，让他有改过自新，重新做人的机会。

此致

XXXXXX人民法院

XXX律师事务所

XXX律师

以上就是律图小编为大家整理的一份寻衅滋事罪罪轻辩护词范文，但愿能为您提供一些帮助。实践中，不管是涉嫌怎样的犯罪，出于对被告人利益的考虑，此时最好都委托律师进行辩护，看是否能争取宽大处理。更多相关知识您可以咨询律图律师。