但是法庭依然完全采纳物价局意见,没有少一分钱给我们进行了宣判,是否存在问题?

1、鉴定程序是否合法。法庭在被告不同意的情况下，对一起跨年的财产损失案件组织鉴定。鉴定是关键证人和被告均不在场。在此前提下，凭原告一人口述确定损失面积并据此提交物价作价。
2、物价部门是否存在需要回避或违规。原告系原物价部门退休人员，自己确定的退休单位上级市级物价局作价，是否有回避情节。物价部门在无发票证实价值的前提下，按240元每平方基准确定地板价值，按59元每平方确定墙面大白价值，严重偏离实际价值，是否违规。
3、在法庭辩论阶段，我方陈述了当时的情况，提出了起诉和鉴定是在事情1年后，无法完全确认现在的损失是我造成的，完全有可能存在原告有意扩大损失的情节。但是法庭依然完全采纳物价局意见，没有少一分钱给我们进行了宣判，是否存在问题。
望各位律师朋友给与指点，谢谢

可上诉，主张重新鉴定。当地物价部门回避。