原告也应对被冒领自负一定责任,判决原告承担30%责任,请问法院判决是否有根据?

2003年，原告在某银行办理卡、折合一账户，银行未要求其提供证件，2005年，有人在该银行另一支行办理了原告借记卡挂失，并于当时随即补办了新卡，当日他人在该银行第三支行分两次支取现金20万元，当天原告发现并向公安报案。原告将银行诉至法院，法院认为原告办理借记卡时未提供证件，有过错，另原告办卡时设置了密码，基于密码具有私有、秘密、唯一的特点，原告也应对被冒领自负一定责任。判决原告承担30%责任。请问法院判决是否有根据，请帮助分析下，谢谢。

此类情况最高人民法院已有几个司法解释。银行有提供安全服务的义务，客户存款在银行丢失，银行负全部赔偿责任。至于密码，不能排除银行内部人共同作案的可能。法院判决不当，上诉，请律师代理。