又:担保人和借款人都在借款人栏上签了名,而借款人只有一个,这对合同有影响吗?

因为借款合同是主从合一的,就一份,未再分借款合同和担保合同,所以设立了借款人和担保人签名栏,按您的说法,借款合同有效,担保合同无效,因合同是主从合一的,是不是可以认为该份合同应担保人未在担保人栏上签名,所以担保部分无效.

那么银行现想以法律手段收回贷款,一是用支付令,这是可以的吧,因为它是对借款人的,二是起诉,那银行可以起诉抵押担保人吗,可以要求法院执行房产以偿贷吗?

又:担保人和借款人都在借款人栏上签了名,而借款人只有一个,这对合同有影响吗?,

主合同与从合同是有区分的,如该主从合同约定三方签字生效,那么主从合同均未生效,主合同也不生效.但保人应当在主合同上答名才行,才有主体的合汪性与对应性.与抵押权人的承诺不发生约束债务人之效力.若他用支付令你可在十五日内提出异议不支付,再应诉.他若起诉你可以担保矣系不戍立抗辩.有两个借款人该两人中的实际借款人有义务还款.如果其中一人又是借款人又是担保人难以摆脱干系,据此法宫的自由裁量权大