“以数量换质量”，“副教授”结识300女性相亲100多场总结出的经验火了！有人建议写成论文，有人觉得“厌恶”“反感”

随着社会节奏的加快与婚恋观念的转变，相亲逐渐成为了青年男女择偶的重要方式之一。今年年初，国内知名婚恋平台世纪佳缘发布了《2022～2023中国男女婚恋观报告——70后～00后“三观”洞察》。

报告显示：“相亲平均年龄”在逐渐降低，从“70后”的男性人群26.4岁、女性人群25.4岁,降低至“00后”的男性20.6岁、女性20.2岁。

“通过相亲都明白了什么道理，得了什么感悟？”近日，知乎上的一个问题的回答火了。

一位自称是副教授的匿名答主分享了自己的相亲体会。为了脱单，他将相亲当成一项研究来运作，用一句话总结就是“数量换取质量”：

一、通过各种渠道，尽可能多结交女性

答主在不到两年的时间里，通过同事同学家人介绍、十余个交友软件、四个脱单公众号等多渠道接触女生，累计加到了300名左右女生的微信，按照职业和年龄分组，加快效率进行直接接触，每周末至少约见两人。

二、调整个人需求，对样本“提纯”“减少工作量”

在不断接触女生的过程中，知道自己“想要什么”。例如在学历要求方面，答主将原先的不要求学历，从职高到博士都有，提升为本硕博至少有一个阶段就读于985或者博士就读于QS（世界大学排名）前150。

三、精心设计约会，针对性展现个人魅力

通过针对性的约会安排与魅力展现，吸引不同的职业背景，不同受教育水平的女生的关注和认可。例如对于高学历背景的医生、大学老师等，带她去实验室，就读过的学校和博物馆展现专业能力和知识，以期受到对方的认可甚至倾慕。有的女性群体，就把约会主导权交给对方，“乖乖的像个小学生”。有的职业女性，就开着哥哥的macan(保时捷一款中型SUV)，去一些日料或牛排店，“体现财力和品味”。

答主说，“这300个女性就是支撑我研究的核心样本集”， 通过“海量数据的积累，将自己从面对女生说不出话的羞涩男孩变成相亲例无虚发的老司机。“线下见面152个，线下见面三次以上33个，发展到恋人关系累计两个，最后和第二个结婚……”

这位答主的回答迅速引发热议，截至目前得到了10718人的赞同，1.3万的收藏，留言回复超过1200条。

在评论中，不少网友对答主的解答直呼“专业”，让答主发篇论文让大家学习一下：

还有不少网友称，佩服答主的持之以恒，同样一个约会流程竟然可以重复30多次，确有科研工作者的“风范”：

另一方面，也有不少网友质疑答主的筛选模式，认为这种方式迟早会失灵：

还有网友直接提出了反对意见，这样找到的另一半里面少了心动与爱情，很假，失去了情感，并不值得赞赏：

关于这位副教授的作法，记者也征询了周围一些朋友的看法。

有人质疑答主说法的真实性。

“可信度不高吧这个帖子，首先300个对象哪里来？其次一个教授一般来说很忙，哪里有空搞这种事情，虽然说时间挤一挤都是有的，但是文内提到的时间密度，我觉得还是蛮难实现的，更像是一个理论化的研究。”

一位男性朋友表达了对他的肯定和否定：把人生大事真正当成大事，认真研究，这个值得肯定。想想看，我们从小到大对学业和事业付出了多少时间精力？而在找对另一半这件人生大事上，付出的实在太少太少。而他开着哥哥的豪车去相亲，这是欺骗，是作弊，就像抄袭和学术造假，这是突破底线的行为，要坚决否定。

还有不少女性表达了对这种做法的“反感”“厌恶”。

“不以感情为基础的物化女性，这就是所谓'高质量男人’？”

“他是在选妃吧，莫名的优越感让人厌恶。”

“我感觉很反感。把恋爱当成所谓的研究，把女生当做“物”，只能说此人有高智商，但是情商不高。恋爱是要了解双方的真实内心世界，了解双方的家庭，双方的为人处世等，要两个人真心被对方所吸引，而不是分析研究的所谓结果。

“我想他的婚恋其实远没有结束，也许最后的家庭生活也在所谓的研究，谈对等、谈价值，没有付出，没有牺牲，没有温暖，婚姻是否长久得打个问号。”

“如果换了我，就算最后被他选中，我也会坚决离开这个男人，他就是个精致的利已主义者，是个精于算账的。”

你对这位副教授的作法怎么看？

关于“相亲”你有什么经历或经验可以分享？

欢迎在文章下方留言或前往橙柿互动橙友圈发帖与我们互动。

橙柿互动记者 朱振辉

图片来自知乎