【杂感随谈】面对此人的质问，我立即怂了

【图片来自网络】

我始终认为，历史学和数学、物理学等自然科学是不一样的。不管你的种族、信仰、经历有多么不同，一加一都等于二，抛向天空的石子一定会落到地上，而不是飞向月球。但，历史学却是相当主观的，对历史人物和历史事件的评判，哪怕是亲老师和亲学生，也很难做到，观点完全一致。

在公号上，也有不少读者与我的观点不同，但并不妨碍进行学术探讨，求同存异，互相启发。

最近碰到一个人，吓了我一跳。

除了公号，我在今日头条上也发文。

3月26日，有位仁兄给我私信：

王夫之说李陵，是对的。

他应该是针对拙文《李陵的悲情源自汉武的错乱》一文而言的。文中，我引述了王夫之《读通鉴论》里的一段内容。王夫之对李陵和太史公一顿狂扁，看得我心头火起，就扁了一顿王老夫子。

这位仁兄大约对李陵投降匈奴十分不满，替王老夫子讨个公道吧。

讲真，挺李陵的，和骂李陵的，都基于同样的史料，观点不同，是对事物认知的不同，几乎没有讨论的余地。于是，我回复说：

这问题很主观，各执一端吧。

这位仁兄立即回复我说：

大是大非。

几秒钟后，又说：

你的价值观？

一瞬间，一道凉气从我的后脊梁升起。他一下子把对李陵的看法，拔高到“大是大非”和“价值观”的高度，吓得我有点不敢接话儿了。想了好一会儿，我回复他：

王夫之为啥不殉国？汉人为何向满人磕了几百年头？王夫之自己苟活于世，偏偏和李陵过不去，就没意思了。

之后，他就再也没有回信息。

我觉得很奇怪，从这些年的经验来判断，如果认知不同，想要说服一个人，几乎是不可能的。难道我这几句不痛不痒的话，就把这位仁兄说服了？

将近一周之后，4月1日，他回了信息：

王夫子和李陵完全是两个身份，两个环境，两码事，你混为一谈，可见糊涂！

我就说嘛，这个反应才对啊。

观点对不对，大可以讨论，但是，刚说了一句话，“大是大非”“你的价值观”这样的大帽子就扣过来，真要争论起来，后面不知道还有多少撒手锏随时会甩过来，那可真伤不起啊。

于是，我投降了，认怂了，不敢再嘚嘚了。

我一个在家读史码字的闲人，突然有了一种如临深渊、如履薄冰的感觉，这件事儿本身，似乎有点搞笑。

点击我吧！

【图片来自网络】