《伤寒论》75条

​75条条文:未持脉时，病人叉手自冒心，师因叫试令咳而不咳者，此必两耳聋无闻也，所以然者，重以发汗虚故也。发汗后，饮水多必喘，以水灌之亦喘。

      这一条像是窜入条文，也就是传入到74和76之间的一条条文，按原文读法，74条衔接76条比较符合上下文的连贯性，74条讲水逆的症状，即水入即吐属于水逆，那么76条接着讲发汗后，水药不得入口为逆，是紧接着讲水逆的，而且76条前半段治疗也要用五苓散，所以，这个地方突然冒出来的75条就不好理解了，但从叉手自冒心看，又似乎是桂枝甘草汤证，而且这种耳聋是重发汗引起的，更应证了是桂枝甘草汤证。

       回过头看一下64条条文:发汗过多，其人叉手自冒心，心下悸，欲得按者，桂枝甘草汤主之。这是64条，那么是不是紧跟着的是这个65条，而不是75条，在竹简编排上是不是出现了问题，我们不得而知，但联系上下文，我觉得这样似乎更合理一些。另外古代竹简编的书，都是有编号的，是不是这个75的编号出现了磨损虫蛀，只剩下一个5看的比较清晰，上面的数字是不是不清晰了也未可知。

      因为这一条属于退两格条文，不做深入探讨，但大家可以参看这种观点，读书能读出版本问题更好，读不出来也不妨碍理解。