会计硕士(MPACC)英语阅读理解辅导

首先，讽刺的是。很多英语阅读题都有“是中间说不是，不是中间说是”的想法。
作者似乎认为美国经济在20世纪90年代的复苏可以归功于________。[br/]a .商业周期的转变b .工业结构的调整c .商业管理的改善d .教育的成功根据原文:很少有美国人把这种唯一性归因于诸如美元贬值或商业周期的转变这样的非法原因。可以看出，美国人并不认为美元贬值或商业周期的转向是美国经济复苏的主要原因。很多同学首先排除了选项A，但是，A恰恰是这个问题的正确答案。作者的观点只是和普通美国人不同，对的中间说不，错的中间说是。
二。“正确≠答案”——大部分考生的误解
作者以埃德蒙·伯克的话开始他的文章，以_ _ _ _ _ _ _ _。
A .呼吁科学家采取一些行动
B .批评动物权利的误导事业
C .警告生物医学研究的厄运
D .展示动物权利运动的胜利
从文章来看，四个选项似乎都是合理的。可以说前三个选项都是对的。但正确绝不是，面对这种情况，大部分考生往往不知所措，很难选择正确的选项。上面的例子比较简单，重点是对文章主旨的考查。现在考研难度越来越大，这类题的思路会越来越多，区分起来会越来越难。所以，在理解全文的基础上，你要不时提醒自己，不要一不小心掉进陷阱。
三。第一段主旨≠全文主旨。很多同学在做全文题目时，往往以第一段的主旨为依据，但这其实是一个陷阱。
这篇文章主要讲的是什么？
A .计算机商业应用的途径。
B .计算机给商业带来的便利。自动化在商业企业中的意义。
D .信用卡在商业中的应用。
这个问题可以说是一个经典的主题陷阱问题。如果仅从全文第一段来看，D选项绝对正确。但文章从第二段展开，从信用卡到商业社会中计算机的应用，所以B是答案。我们提醒各位考生，主题目要通过第一段和每段的第一句来判断，切不可以偏概全。
四。注意“似是而非且部分正确”选项
根据文章，下列哪一项是正确的？在一篇文章中，环保主义者被指责为反科学。政治家不会被贴上反科学的标签。
C.“更开明的人”倾向于给别人贴上反科学的标签。
D .给ISTS环境部贴上“反科学”的标签是有道理的。
这是一个设计非常巧妙的考题。据说当年只有不到5%的考生答对了这个问题。这个问题考察了全文一半以上文章的阅读量，涉及到很多细节。每个选项都有似曾相识的感觉，选项本身也隐藏着陷阱。这个问题的直接基础是文中的这句话:但这并不意味着担心工业增长失控的环保主义者是反科学的，正如去年5月《美国新闻与世界报道》中的一篇文章所暗示的那样。但是简单的根据这句话就会造成歧义。你还必须根据以下内容来判断逻辑:环保主义者不可避免地会回应这样的批评。科学真正的敌人是那些质疑支持全球变暖、臭氧层消失和其他工业发展考虑的证据的人。在此提醒各位考生注意一点:当你觉得每一个选项似乎都是对的或错的时候，千万不要盲目依赖自己的印象和感觉。你应该学会在原文中寻找每个选项的证据。只有确凿的证据才是判断对错的法宝。