2006年案例分析试题库三十:火灾事故原因分析两例

2006年案例分析试题库三十:火灾事故原因分析两例,第1张

2006年案例分析试题库三十:火灾事故原因分析两例,第2张

1.深圳宝安胜利圣诞饰品有限公司是一家生产沙滩椅的台资企业。工厂把简易仓库改成了材料仓库、成品仓库、宿舍三位一体,相互连通。1000米-3的宿舍住了500人。上下铺拥挤,过道需要侧着才能勉强通过。1996年1月1日零时,回老家宿舍过除夕的打工仔刘永明,在床头点燃了一支蜡烛。上床时,他忘记吹灭蜡烛,迷迷糊糊地睡着了。凌晨2点,蜡烛的火苗点燃了他床周围用来遮风挡雨的纸壳和塑料布,然后烧着了被子。由于床位密度大,火势蔓延迅速,狭窄的过道使许多人无法逃生,最终导致20人死亡、30人重伤、79人轻伤的特大火灾事故。请分析事故发生的可能原因和应采取的预防措施。【/br/】回答思路:这是一起企业违反国家有关消防法规造成的严重火灾事故。
厂房、仓库、宿舍“三位一体”的生产生活方式是国家严格禁止的。事故发生前,从1994年1月至1995年11月,当地消防队和安委会已对该厂进行了6次消防安全检查,多次下达隐患整改通知书,责令住在仓库内的人员全部迁出。老板曾经按要求把员工搬出去,但是租或者建宿舍都要花钱。为了省钱,他很快就搬出去了,并要求工人搬回仓库居住,从而埋下了事故隐患。几十个工人的生命都葬送在企业老板明知危险却先赚钱的想法下。
胜利圣诞饰品有限公司“三合一”生产生活设施和工人居住密集,可燃物多,宿舍管理混乱,安全疏散通道严重不足,厂区无消防水源,是造成此次火灾事故的原因。企业有不可推卸的责任。【/br/】《中华人民共和国消防法》第十五条:有车间或者仓库的建筑物内,不准设置员工宿舍。在有车间或仓库的建筑内,已设置宿舍的,应限期解决。对暂时确有困难的,应当采取必要的消防安全措施,经公安消防机构批准后,可以继续使用。《安全生产法》也有类似规定。
2。深圳市龙岗区志力工艺制品厂厂房为三层建筑,建筑面积2166m2。一楼是裁床车间和仓库。仓库用木板和铁栅栏隔开,仓库里堆放着2米高的海绵、赭石布等可燃物。第二层是手工缝制包装车间、办公室、厨房;三楼是服装车间。工厂全封闭管理:所有窗户都安装了铁栏杆和铁丝网;两级楼梯中,东边一级被铁栅栏隔开,与厂房不相连,西边的楼梯平台上堆放着杂物;楼下四个大门有两个被封了,一个用铁栅栏和车间隔开。工人上班只能从西南门进出,还要从铁栅栏围起来的一条不到1米宽的狭窄通道打卡进去。1993年11月19日13时25分,厂房一层仓库内电线短路着火,飞溅的熔珠引燃堆放的海绵、赭石布等可燃物,引发火灾。二楼和三楼近300名员工只能通过狭窄的打卡通道从西南门逃生。由于道路狭窄和拥挤,许多工人被浓烟产生的有毒气体熏倒在楼梯上,造成84人死亡,20人重伤,25人轻伤,造成了严重的经济损失。请分析事故发生的可能原因和应采取的预防措施。
回答思路:这起事故的直接原因是,织里工艺制品厂违规安装电气设备,电源开关未使用符合规范的保险丝,电线未用套管绝缘,电源线下堆放大量可燃物,导致电线短路时产生的高温熔珠飞溅到下面的货堆上,引燃海绵、赭石布等可燃物。造成如此重大人员伤亡的另一大原因是,工厂违反防火规定,封闭厂房楼梯的安全出口,疏散通道堆放货物,车间内员工密度过高,发生火灾时无法迅速撤离现场,滞留在厂内的员工吸入有毒气体窒息死亡。【/br/】企业的工厂大门不仅仅是人和货物的出入通道,更重要的是当危险情况发生时,工人可以及时疏散逃生,起到安全通道的作用。本案中,织里工艺制品厂厂房南北两侧各有两扇门,东北门和西北门为消防安全门。早在1991年,该厂经理就派人用钢材将西北防火安全门焊死。东北门是锁着的,除了偶尔的废物排放。此外,另一个入口被人为隔开。一旦发生火灾,300人只有一扇门逃生,通道狭窄,延误了逃生时间,造成重大人员伤亡。工厂领导应该对事故负主要责任。【/br/】《中华人民共和国消防法》第十四条:国家机关、社会团体、企业事业单位应当履行下列消防安全职责: (六)保障疏散通道、疏散出口畅通,设置符合国家规定的消防安全疏散指示标志。《安全生产法》也有类似规定。

位律师回复
DABAN RP主题是一个优秀的主题,极致后台体验,无插件,集成会员系统
白度搜_经验知识百科全书 » 2006年案例分析试题库三十:火灾事故原因分析两例

0条评论

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情