城市空间评价方法初探

城市空是人类生活和生产的重要因素，它为居民提供了各种活动的可能性。这里讨论的城市空房间不是指外部空房间、开放空房间或相关的抽象空房间，而是指由建筑物、构筑物、道路、绿化等组成的空房间。，人住的地方。它可以存在于建筑物中，可以存在于一条街道上，可以存在于市中心，可以存在于整个城市，也可以存在于更大的城市空。城市之间空，人们每天都生活在其中，它的好坏直接关系到人们的生活质量。目前对城市空的规划设计讨论较多，但对其建成后的城市、社会、环境综合效应评价研究较少。而且这些研究往往局限于布局、构图、景观等几个方面。，缺乏系统全面的分析研究，更没有对能够全面反映城市空的综合指标体系进行量化研究。我们知道，城市空不仅仅是物质空的形式，还涉及到社会生活方式、人们的心理生理、经济技术条件、历史文化、管理制度等诸多非物质要素。在评价cities 空时，需要全面系统地分析cities 空所涉及的各个方面，研究相应影响因素的构成和相关性，从而在不偏袒任何相关因素的情况下，基于整体做出科学完整的评价。对城市空进行正确科学的评价，可以揭示城市空所提供的各种条件与人类对这些条件的需求之间的差异，从而更好地改善低质量的城市空，拯救“被腐蚀”的城市空，提高人类对城市的欣赏力/。还可以指导城市空的规划、设计和建设，避免劣质城市空的出现和对人类生存环境的“建设性破坏”；同时可以完善城市空研究的理论体系。科学评价城市空对于创造宜人的居住环境具有重要意义。本文旨在探索城市间评价的科学方法，系统选择指标，建立反映城市特点的指标体系和确定权重的方法，供实践参考。

City 空是一个多功能、多层次、多目标的评价对象。为了便于对城市空进行具体的衡量和评价，可以定性和定量的描述，最终会上升为一组准确的数据。作者采用了常用的层次分析法。它模拟人脑对客观事物的分析和综合过程，是一种定量分析和定性分析有机结合的系统分析方法。应用层次分析法对城市空进行评价时，首先要将城市空之间的评价内容进行层次化、有序化，构建评价结构模型(评价指标体系)，这就需要分析确定城市空之间的各种影响因素及其相互关系。城市空的形成首先是因为它的功能，就是为人们提供某种行为的可能性。但由于过分强调功能，城市空显得冷漠、沉闷、无趣、没有人情味。但毕竟功能第一。无论是满足人的物质需求还是精神需求，都要正确看待功能对城市的影响程度空。是功能城市之间评价的必不可少的内容之一空。城市空为各种社会活动提供场所。它可以促进人的行为和活动，反过来，它也可以限制某些行为的发生。在不同的城市空，人的心理不同，行为也不同。在《防守的房间空》一书中，奥斯卡·纽曼做过研究。居民的社会经济和背景基本相同。只是房间里的环境空不同，居民的心理感受和安全感不同，社会效果不同，犯罪率明显不同。可见，促进城市空之间积极或消极的社会行为和心理感受，是评价城市空的另一个重要内容。生活是城市之间的重要内涵空，经济和工程技术的发展为城市建设提供了必要的条件。经济水平制约着城市空的形态，城市空要和那个时代的经济水平一致。任何脱离经济技术层面的城市空都不可能成功。经济是城市中最重要的因素之一空。城市空房不同于自然空房，是人造的产物。这种城市之间的人工环境空与自然相互依存，构成了原生环境与次生环境的共生体系。城市空应该是从它所处的自然地理条件中“生长”出来的。既与自然环境生态平衡，又在形式上有机联系，而不是强加，更不是“破坏性建设”。城市空与其场地环境的协调也是影响城市空品质的重要因素。

影响城市间评价的相关因素很多空。在建立评价指标体系时，应以创造高质量的城市间宜人环境空为总体评价目标，并根据城市空的特点、构成、功能和社会效应选择和确定其指标体系。索引系统实际上是由多个索引组成的索引库。每个指标反映其对应级别的功能和效益特征，可通过专家咨询获得。该指标体系应能准确、全面地反映其评价城市的内涵和特征空。要进行综合评价，指标的选取至关重要，每个指标都要有明确的概念，要科学，要有明确的含义。指标要可量化、标准化、规范化；指标也要相对独立，每个指标都能清晰深刻地反映相应部分的本质特征。按照打造一流购物、娱乐、环境，提供高品质社会服务的目标，从功能层面、经济层面、技术层面、社会层面、心理层面五个方面对重庆南开步行商业街进行评价。每个层次都有自己的内涵。例如，功能水平由布局结构、设施配置、交通组织和组团布局来体现，而布局结构则由几个具体的量化指标来衡量，从而形成一个分层次的评价指标体系。指标是根据咨询专家的可能性和实际操作(数据收集和指标测算)筛选五个基本指标确定的。最终评价指标体系由37个指标组成，分为五大类四个级别。

在对重庆南开步行街的评价中，通过专家咨询，用层次分析法建立评价指标体系，确定各指标层的权重，使定性与定量评价相结合，评价结果一目了然。其优势显而易见。但其评价指标体系不一定能完全体现其水准，也不一定适合其他城市空的评价，但可能需要用不同的指标来衡量。因此，这里重要的不是提供一个完整的指标体系，而是系统地确定指标体系。这种评价方法也可以应用于设计方案的评价和筛选，只是指标体系的构成不同。无论是现有城市间综合效果的评价空还是设计方案的选择，在确定指标权重时，都要掌握1 ~ 9标度法的权重，尽量评价出准确反映各项指标的标度值(可进行多轮专家→反馈→专家咨询)，这些标度值直接影响指标权重，从而影响综合评价的质量。在整个评价过程中，从指标的选取到最终的分级，都必须征求大量专家的意见，以提高评价的正确性和科学性。