城市规划的工作内容和编制程序教案(2)

七。有机疏散理论
1。它不是一个具体的或技术性的指导性方案，而是对城市发展的哲学思考
2。打个比喻，贫民窟被称为“肿瘤”。城市是生长变化的有机体，城市建设是一个长期缓慢的过程，城市规划是动态的。他认为，治疗城市的各种“疾病”，就像人体一样，需要动大手术，从城市的结构和形态入手。
3。他从生物“细胞”生长的现象中得到启发，认为有机疏散就是将扩大的城市区域划分为不同集中点使用的区域，这个区域可以划分为不同活动所需的地段。
4。他认为连接城市主要部分的高速公路应设置在带状绿地系统中，以避免交叉和干扰住宅区等安静的地方
5。20世纪60年代以后，许多学者提出了尖锐的问题。八。理性主义规划理论及其批判
1960-1970年西方城市规划运作的指导理论可以用三个词来概括:系统、理性、控制论
1。1952年，刘易斯·Cabo于1952年出版了《城乡规划原理与实践》，全面阐述了当时普遍接受的规划思想。城市规划的对象主要限于物质方面。
2。20世纪70年代初，系统工程和数学分析被引入城市规划，规划方案是对城市当前问题进行理性分析和推演的必然结果。但是，当理性主义让规划越来越严格的时候，城市规划这个专业就变得越来越不可理解，无数复杂的数学模型对城市发展的实际意义也就不可理解了。
3。理性主义理论缺乏对决策者立场的充分理解，忙于细节的综合性总体规划往往会放弃最重要的城市发展战略。
九。城市设计研究。1952年吉伯特的《城市设计》和凯文·林奇的《城市意向》成为市场上的畅销书
2。城市意向认为城市之间景观中的界面、路径、节点、场地、地标空
3。在20世纪70年代，吉伯特和林奇对物质形式的分析不仅被忽视，而且受到许多人的攻击。城市规划成了为谁创造美的规划师的基本立场。80年代中期，城市设计再次被提到规划理论的论坛上，关于城市物质形态设计的研究成果再次出现。良好的城市生活，创造和维持城市机制，再现城市活力。自1990年以来，城市设计被视为在一个新的层面上解决城市社会问题的工具之一。
十、城市规划、决策理论和新马克思主义的社会学批判
1。简·雅各布斯的《美国大城市的生与死》。马克思主义者对城市问题的探索。女性主义与规划理论:认识论上的联系[/br]
20世纪80年代，环境保护的规划思想逐渐发展为可持续发展的思想。
20世纪90年代，国际城市规划界出现了大量反映可持续发展思想和理论的文献。
十二。全球城市与全球化理论
城市发展新趋势探讨。
第三节当代城市规划思维方式的变化
一、当代城市规划思维方式的变化
(一)。单向封闭思维方法改为复合发散思维方法
单向:否定思维过程中后期思维对前期的作用。
封闭性:否认系统外环境对系统的作用
复合性:需要多种思维方式，包括反馈思维和平行思维
发散性:要考虑系统外因素的作用。
(2)。从最终理想状态的静态思维方法转变为动态过程的思维方法
动态过程的思维方法要求把城市规划的对象确定为一个动态过程。城市规划的实现是一个动态过程的控制和引导手段，城市规划管理的控制手段也是一个动态过程。
(3)。刚性规划的思维方式转变为柔性规划的思维方式。
僵化的规划思维方式的特点是缺乏多重选择性。
规划思维方法僵化的原因一是机械的社会观，二是把规划和设计混为一谈，用设计思维方法代替规划思维方法。
在城市规划中，弹性规划的思想和方法的特点是在规模、期限和土地利用形式上具有必要的弹性。
(4)。从指令性思维方式转变为指导性思维方式
规划绝不是实际城市发展中起指令性控制作用的中心枢纽。
指导思想方法也是一种控制论思想，强调各系统要充分发挥自身的选择性，强调规划在城市发展过程中的引导和控制作用。城市规划是为每个系统提供正确发展选择的指南。
二。思维方式的改变对工作的冲击和影响
(一)对工作方法的冲击和影响
广泛分析:资料收集、分析角度、分析对象的多样性
论证的刚性:思维方式、论证手段
结果的弹性:不仅如此
(二)对工作中转移方式的影响
(一)规划技术的论证是一项科技工作，其内部转移方式是横向的、复合的。
(2)政府立法的实施是为了确认规划的法律效力。
(3)组织、发展和业务活动的传递关系是相互兼容的。
三。城市规划面临着城市发展趋势
(一)、城市全球化
(二)、市场化之间[/k0/]
(三)、信息网络化
(四)、全球城市化的挑战。