Argument Writing范文(1)

GMAT—AWA—1:议论文写作范例

写作标题见权威指导(PP2)第258页，共89篇:这些文章的价值不在于其语言表达(仍有许多不足之处有待改进)，而在于其具有启发性的观点。请不要背诵范文，而要背诵每篇范文的写作模式和原因。

1.作者引用了彩色胶卷加工业的事实，这些事实表明胶卷加工成本在24年间呈下降趋势，他认为奥林匹克食品公司同样能够在未来使成本最小化，从而使利润最大化。为了支持这一结论，作者引用了一个普遍的原则，即“当组织学会如何把事情做得更好时，他们就会变得更有效率。”这一原则，再加上奥林匹克食品公司在食品加工行业已有25年的经验，使作者做出了乐观的预测。这一观点缺乏说服力，因为它有两个致命的缺陷。

首先，作者对最小成本和最大利润的预测建立在
毫无根据的假设上，即奥林匹克食品公司的“长期经验”教会了它如何做得更好。但是，不能保证情况就是这样。提交人也没有引用任何证据来支持这一假设。很有可能，奥林匹克食品公司没有从其25年的食品加工业务中学到任何东西。缺乏这种假设，提高效率的期望是完全没有根据的。

第二，从彩色胶卷加工业得出的事实是否适用于食品加工业，这是很值得怀疑的。这两个行业之间的差异明显大于相似之处，因此这种类比非常不成立。例如，腐败、污染和及时运输等问题都会影响食品工业，但在电影加工业中却几乎不存在。诸如此类的问题可能会成为不可逾越的障碍，阻碍未来食品加工成本的降低。

就目前情况来看，作者的论点没有说服力。为了加强奥林匹克食品公司将在未来享有最低成本和最高利润的结论，作者必须提供证据证明该公司已经从其25年的经验中学会了如何把事情做得更好。从更类似于食品加工业的行业中提取的支持性例子将进一步证实作者的观点。

2.在这一论点中，作者的结论是，Apogee公司应该
减少外地办事处，从一个单一的、集中的地点进行所有的经营活动
，因为该公司在过去所有的经营活动都集中在一个地点时利润更高。出于几个原因，这一论点不是很有说服力。

首先，作者假设集中化将通过削减成本和简化对员工的监督来提高盈利能力。这一假设从未得到任何数据或预测支持。此外，这一假设没有考虑到集中化可能导致的成本增加和效率低下。例如，公司代表将不得不前往以前由外地办事处提供服务的地区开展业务，这就产生了差旅费用和重要时间的损失。简而言之，这一假设必须得到集中化与其他可能的成本削减和/或利润增加战略的全面成本效益分析的支持。

第二，作者提出的唯一理由是，Apogee在一个单一、集中的地点运营时利润更高。但集中化是与过去更高的盈利能力相关的唯一区别吗？完全有可能的是，管理层对任何可能影响底线的因素都变得松懈了，例如劣质产品、粗心的产品定价、低效的生产、糟糕的员工费用账户监控、无效的广告、草率的购买政策和其他浪费性支出。除非作者能够排除与利润递减相关的其他因素，否则这一论点犯了一个错误，即假设仅仅因为一个事件(利润递减)跟随着另一个事件(分权)，第二个事件就由第一个事件引起。

总之，这是一个无力的论点。以加强Apogee应该关闭外地办事处和集中管理的结论。这位作者必须提供一个全面的成本效益分析可用的替代品，并排除因素以外的权力下放，可能会影响当前的利润产生负面影响。

3.在这个论点中，作者的结论是，城市应该分配一些艺术资金给公共电视。这一结论是基于两个因素:(1)随着公共电视上视觉艺术节目的增多，该市艺术博物馆的参观人数也相应增加了；(2)公共电视正受到企业资金大幅削减的威胁。尽管这一论点有一定的说服力，但仍有一些问题需要解决。

首先，这个论点基于这样一个假设，即在电视上，主要是公共电视上，对视觉艺术的接触增加，导致了当地艺术博物馆参观人数的类似增加。然而，仅仅因为艺术博物馆参观人数的增加与电视观看视觉艺术节目人数的增加有统计上的关联，这并不一定意味着电视观看艺术节目的增加是博物馆参观人数增加的原因。

此外，也许还有其他因素与人们对当地艺术博物馆的兴趣增加有关；例如，在博物馆参观人数增加的时期，可能一位新的主管获得了更有趣、更令人兴奋的藏品和展品，此外，作者可能忽略了两者增加的共同原因。有可能是一些更大的社会或文化现象引起了公众对电视艺术节目和城市艺术博物馆的极大兴趣。

然而，公平地说，我们必须认识到作者的假设是一个更普遍的假设的特例，即看电视会影响人们的态度和行为。常识和观察告诉我，确实是这样。毕竟，广告商在电视广告时间上花费了数十亿美元，因为他们也相信这个假设。