刑法每日一题（1月6日）

今日题目：

马是钢铁厂的业务员。她已婚，有一个3岁的女儿。因为工作的原因，马风经常旅行。在丹阳接触业务时，他与酒店服务员刘娟产生了好感。马风撒谎说他没有结婚。1993年7月，他用空白色介绍信填写虚假内容，与刘登记结婚。一年后，刘涓生了一个儿子。很长一段时间，马风的妻子李盘知道这件事，许多询问都被马风否认。当一匹马害怕睡觉时，它会杀死它的妻子。1997年6月，李盘的朋友送给李盘两瓶雀巢咖啡。李盘不得不每晚喝一杯，说它提神。当客人来访时，李盘也会用咖啡招待他们。李盘的朋友知道李盘非常喜欢咖啡，所以她送了两瓶咖啡。马风将氰化物放入再次送来的两瓶咖啡中来毒死他的妻子，并认为他可以解除疑虑。1998年1月20日，李盘的父母从外地来到女儿家。李盘做了两杯咖啡让父母在晚饭后马上喝，导致父母死亡。根据以上情况，现在问:

1.马风的重婚罪是否超过了诉讼时效？为什么？
2。刘娟的重婚罪应该被追究刑事责任吗？为什么？
3。李盘误投毒父母是否应该负刑事责任？为什么？
4。马风的罪行是什么？

答案:本题涉及重婚罪、连续犯、投毒罪、故意杀人罪、间接故意。
1。没有超过诉讼时效。因为马风的重婚仍处于持续状态，还没有结束。根据《刑法》第八十九条第一款:“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者连续的，从犯罪行为终了之日起计算。”
2。刘娟不应因“重婚罪”被追究刑事责任。因为刘娟不知道马风有配偶，所以他不具备明知他人有配偶而与之结婚的主观要件。
3。李盘不应该因为她父母的错误行为而被追究刑事责任。因为李盘自己的行为导致父母死亡不是故意或过失，而是由于不可预见的原因造成的，缺乏犯罪的主观要件。根据《刑法》第十六条规定，“行为虽然客观上造成了损害，但不是故意或者过失，而是由于不可抗拒的或者不能预见的原因造成的，不构成犯罪。”李盘的行为属于这一无辜事件。
4。马风犯的罪是重婚罪和故意杀人罪。

比较困难的问题有:1。重婚罪追诉时效的计算。关键在于重婚是否可以认定为连续犯(连续犯)。如果认为是连续犯罪，那么根据刑法规定，犯罪处于连续、继续状态的，追诉时效从犯罪终了之日起计算。这个重婚罪没有诉讼时效。另一方面，如果你认为不是连续犯，或者你不知道追诉时效起算时间的特殊性，你就可能认为超出了追诉时效，不能追诉。除了不考虑数罪之外，后罪的本质含义是追诉时效从行为终了时开始。2.重婚罪的主观要件。通常情况下，如果你有配偶，和别人结婚，那么你有重婚意图是不言而喻的。但无配偶者构成重婚罪，必须具备“明知他人有配偶”的要件。如果你是因为受骗而与人结婚，并且不知道他们有配偶，那就不构成犯罪，因为你缺乏重婚的故意。某种意义上，这种人也是受害者。3.运用刑法原理分析一种特殊投毒杀人行为的性质认定。为了杀死他的妻子，马风在他妻子经常吃的咖啡瓶子里放了毒药。这是故意投毒杀人的行为。毕竟是家庭范围内的事情，通常不涉及公共安全。所以故意杀人罪不是投放有害物质罪(根据修改后的罪名)。4.妻子用毒咖啡招待来访者，因为缺乏故意和疏忽，不被认为是犯罪。这就涉及到犯罪必须有“罪”的原则。对此，常识可以做出合理的判断。所以判断很简单，主要从主观罪过来讲原因。5.马风应该为李盘父母的死负责吗？什么样的责任？这是一个稍微复杂一点的问题。这可以从两个方面来分析:(1)从主观方面来看，马风的死亡结果可以视为间接故意。因为说到间接故意的特征和类型，最典型的一种间接故意类型是:追求一种犯罪结果，放任另一种犯罪结果，可以认定行为人对放任的结果有间接故意。因此，可以得出结论，马风应对该游客的死亡承担故意责任。(2)从袭击错误的客观分析来看，马风毒死了他的妻子，但实际上杀死了来访者。有点和错误做斗争的意思。根据攻击性错误的评价结论，当行为人具有犯罪故意时，行为人通常对错误的法律性质一致的结果承担故意责任。总之，马风毒死了他的妻子，却意外地杀死了来访者。根据通行的打击错误处理原则，马风对死亡结果负有直接的故意罪责。没有必要分别认定构成对妻子的故意杀人未遂和对来访者的故意杀人既遂(这种分析是可能的)，不符合想象竞合犯原则。更不能单独认定妻子的故意杀人未遂和来访者的过失，不符合间接故意原则和通行的处理错误观点。

位律师回复