外墙外保温认识中的四大基本误区

作为重要的建筑节能技术，外墙外保温受到了世界范围内的高度重视，各国均开始了实际的对建筑墙体的节能指标的实施工作。追根溯源，这一技术起源于上世纪40年代的瑞典和德国，至今已有70多年的历史，经过多年的实际应用和在全球不同气候条件下长时间的考验，证明采用该类保温系统的建筑，无论是从建筑物外装饰效果还是居住的舒适程度，是一项值得在全球范围内推广应用的节能新技术。我国作为能耗大国，自上世纪80年代后期以来，逐步实施了节能30％、50％和65％的三步节能工作步骤，并开始在有条件的城市里展开更高节能指标实施程度的有益尝试，为第四步节能指标的确立准备条件。目前，我国外墙外保温技术已进入了跨越式发展阶段，国家对外墙外保温已有严格的立法工作，包括建筑节能部长令的颁布、能源法中对建筑节能的强制性要求、规范外墙外保温系统的强制标准、以及对于系统中相关组成材料的标准等，该技术和产品已有充分发挥的空间。但令人遗憾的是，我国对于外墙外保温的研究一直处于不够深入的状态，甚至以讹传讹，在认识上一直存在很大的误区。更有甚者，有些认识上的误区甚至写进教科书，并在全国范围内进行宣讲，给外墙外保温制造了种种迷雾，也给其发展打上了神秘化、非正常化的铬印。作为一名多年从事外墙外保温研究的工作人员，笔者从工程实践的角度谈谈对这些认识上的基本误区的看法，期许能够引起人们的一些思考。

1.外墙保温抗裂机理:柔性变形逐层渐变，应力逐层释放？

从理论上讲，“逐层渐变，逐层释放应力”的抗裂机理，可以通过对外墙外保温系统的结构层进行拆分，将各部分置于相同的试验环境中，建立统一的柔性变形衡量指标来进行辩解。但就目前常用的外保温系统而言，这个前提并不成立。一、外墙保温各结构层是建筑的复合体系，是一个内外有层次的整体。不可能割裂分离，不可能在相同的环境下接受外力冲击或自然界的各种应力变化。其次，作为系统的组成材料，其设定的变形指标也不一致，如保温层的弹性模量、抹灰砂浆的压折比、柔性腻子的柔性变形等。既然不一致，那么同样的比较就没有依据。所以目前一些教材广泛宣传的防破解机制，其实就是一个概念模型，细究起来是站不住脚的。

二。外保温系统结构选择:无空空腔？

外保温系统应优先考虑无空空腔的系统。与有空空腔的系统相比，似乎无空空腔的系统抗风压能力更强，安全可靠性更高，但实际上并不尽然。

实践证明，如果保温层采用吸水率高的材料作为粘结材料(满粘)或抹灰找平材料，两到三年后工程往往会出现受潮、冻融破坏等质量问题。受相关部门邀请，笔者参与了新疆、内蒙古、安徽部分外墙外保温工程的质量分析，居民反映保温效果不好。经过对项目的解剖，我们观察到上述项目均在两年以上，无一例外都是采用吸水率高的材料作为聚苯板的满粘材料和抹灰找平材料。外墙表面基本没有裂缝，但满粘层和抹灰找平层很湿，有水析出。经过分析，我们认为聚苯板是用高吸水率的胶粘材料充分胶合而成的。两到三年后，由于饱和水蒸气向外扩散，新建筑的基础墙很容易被水浸湿。同时，当水蒸气从室内高温侧向室外低温侧迁移时，如果抹灰找平层材料也是高吸水性的材料，容易在抹灰找平层内产生冷凝水积聚，使聚苯板两面受潮甚至发霉，导致保温性能被破坏。

如果采用吸水率高的浆料材料作为主要保温材料，水蒸气在墙体上的吸附和热空气体向外迁移的冷凝水是否会造成同样的问题？这需要进一步研究。所以聚苯板采用点框粘结的粘结方式，既能有效防止外保温系统被风压破坏，又能形成隔汽层，从而有效防止聚苯板长时间受潮，确实是一个比较好的选择。从这个意义上说，不能单纯从风压破坏的角度主观判定，应该首选无空空腔体系的结构。

三、外墙保温主材选择的第一因素:导热系数低？

由于外墙外保温系统技术门槛不高，在标准制定和政策引导上，系统的组成部分和系统本身往往是割裂和滞后的。国内一些设计人员对外墙外保温技术的认识和掌握还不够，外墙外保温的一些做法还存在模糊的概念。他们往往认为选择导热系数低的外保温主体材料就是好的外保温体系，导致设计与施工脱节，部分企业的错误引导也使得外保温技术五花八门，鱼龙混杂。

从建筑力学和热工角度来看，建筑外墙外保温装饰系统应作为一个复合整体结构来研究|源|检|大|研，而不应将其分为结构层、保温层、抗裂层、饰面层单独研究。热学研究表明，保温层安装后，由于其良好的保温性能，保温层内外出现不同的热环境。因此，复合建筑结构的研究应以保温层为分界线。基于这种认识，我们对外墙外保温系统的选择进行了初步的分析。

判断一个外墙外保温系统是否合格，首先要计算其保温层厚度是否达到国家规定的节能指标。所以从热工性能上来说，不存在哪种外保温材料好坏的问题。问题是外墙外保温系统如何满足JGJ144提出的十项基本要求。一般来说，在满足标准规定的性能时，应合理组织施工作业，外墙外保温不应出现质量问题。目前，我国只颁布了两个外墙外保温系统的行业标准，即膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统和胶粉聚苯颗粒外墙外保温浆料，而市场上的外墙外保温做法有十几种，如何选择外墙外保温系统确实是个问题。笔者从多年的工程实践中认为，选择外墙外保温系统的关键是复合建筑结构是否具有良好的防水和透汽性能，前提是系统中所有材料的性能都能满足国家相关标准。

一般来说，在外保温表面使用专用聚合物砂浆和柔性腻子可以解决防水问题。然而，在蒸汽渗透率的问题上，学术界和应用界存在很大的争议。一个典型的说法是，XPS板、聚氨酯等材料不透蒸汽，不适合作为外保温的主要材料。事实上，在已实施的项目中，成功的案例很少。

所谓外墙的透汽性，实际上是指水蒸气从高温侧向低温侧的扩散能力。对于复合建筑结构，以保温层为分界线，笔者认为，如果外墙和保温层的抗水蒸气渗透能力之和大于(且越大越好)抹灰层和装饰层之和，在冬季，室内空气体通过扩散进入墙体的水分才能顺利排出室外，否则会凝结在保温层和抹灰层交界处，造成冻融破坏。所以对于XPS板，根据标准，保温层和外墙的抗水蒸气渗透能力之和大于抹灰层和装饰层，理论上可以用于墙体保温。但应加强对其系统构件的研究，尤其是其界面、粘结和抹灰材料的研究，而不是简单地照搬EPS系统构件。但对于聚氨酯(PU)等材料要慎重。

四。外墙外保温功能:稳定主墙？

在工程实践中，我们经常会听到“结构做外墙保温不足”的说法，经常会出现结构不验收或者不合格就直接做外墙保温的现象，导致结构工程隐患极大；但在直接做外保温时，考虑到经济效果，往往不按规范要求进行结构找平和整改，这也给外保温质量带来很多安全隐患。真是“外面滑，里面一袋糠”，质量堪忧。

所谓外墙外保温，是指在竖向外墙外表面施工保温层。在我看来，外保温层的作用只是增加外墙的保温效率以及由此带来的相关要求，而不是期望这种保温结构对主体墙体的稳定起到作用。主体即外保温层的基层，必须满足建筑的力学稳定性要求，能承受竖向荷载和风荷载，能承受冲击，能安全使用。还应能牢固地固定覆盖其表面的保温层和装饰层。

当然，对于外墙外保温系统，在组成材料、系统设计、施工应用、试验研究等方面尚有许多|来源|考试|大|认识上的误区，这四大基本误区直接影响到外墙外保温技术的深入和发展，应该引起足够的重视。在外保温系统的具体研究和操作中，还有一个企业良心和社会责任的问题，同时，政府也应积极采取有效措施，正确引导外保温发展的方向，有力地破除目前外保温市场“设计看安全、业主看价格、总包看回扣、监理看红包”的潜规则和游戏规则。
位律师回复