GMAT写作：Argument范文30

以下节选自合成农产品公司发言人的发言:“许多投资了从合成肥料和杀虫剂转向有机肥料和杀虫剂所需设备的农民认为，在这一点上恢复合成农业的成本太高了。但是对去年转向有机农业的农民的研究表明，他们目前的农作物产量较低。因此，他们购买有机农业设备，与作物产量持续下降造成的损失相比，这是一项相对较小的投资，不能成为坚持不明智路线的理由。选择有机农业在经济上是不明智的，因为这是出于环境考虑，而不是经济考虑。”讨论有多合理...等等。

这位演讲者认为投资有机农业设备的农民应该恢复合成农业，因为继续有机农业在经济上是不明智的。演讲者引用研究表明，去年转向有机农业的农民获得了更高的作物产量。基于这些研究，演讲者得出结论，有机农业设备相对便宜的投资不能证明继续有机农业是合理的。演讲者还声称继续进行有机农业在经济上是不明智的，因为这是出于环境考虑，而不是经济考虑。这个论点有三个问题。

这种推理的一个问题涉及到模糊的比较主张，即去年转向有机农业的农民的作物产量较低。我们不知道这项调查是将去年的有机作物产量与前几年的产量进行比较，还是与合成农场的产量进行比较。此外，作者没有提供关于调查是如何进行的证据。由于缺乏关于调查的更多信息，我们不能接受演讲者的结论。

第二，演讲者假设去年首次有机种植农民的低产量代表了有机种植农民的整体产量。然而，更有经验的有机农民去年可能会有更好的收成。此外，第一次有机种植的农民可能会在未来几年提高他们自己的作物产量。此外，由于恶劣的天气或其他因素，去年的产量可能异常低，因此不能代表未来的产量。

最后，在断言有机农业在经济上是不明智的，因为它是由环境而不是经济问题所驱动的时候，演讲者不公平地假设了一种做法不可能同时有益于环境和经济。从长远来看，有助于保护环境的做法也可能带来更大的经济效益。例如，有机耕作方法可以更好地保护土壤，防止有助于健康作物的元素流失，从长远来看，提供了经济效益。

总之，演讲者的论点缺乏支持，而且目光短浅。为了更好地评估这个论点，我们需要更多关于调查是如何进行的信息，特别是关于调查所做的比较。为了加强论点，演讲者必须提出证据，证明第一次种植有机农产品的农民去年的农作物产量代表了所有有机农场的产量。作者还必须提供证据，证明无害环境的做法不能在经济上也是有益的。