PETS四级考试样题笔试（三）

第三节阅读理解

第一部分

读下面四篇课文。通过选择A、B、C或d来回答每篇文章下面的问题。在答题纸1上标记您的答案。

文本1

最终投票是在凌晨3:45进行的。经过六个月的争论和最后16个小时激烈的议会辩论，澳大利亚北部地区成为世界上第一个允许医生终止希望死去的绝症病人生命的法律当局。这项措施以令人信服的15票对10票获得通过。几乎同时，这个消息在互联网上闪现，并被远在半个地球之外的加拿大死亡权利协会的执行董事约翰·霍夫塞斯收到。他通过该组织的在线服务“死亡网”将它发送出去。霍夫塞斯说:“我们一整天都在张贴公告，因为这当然不仅仅发生在澳大利亚。这是世界历史。”可能需要一段时间才能完全理解这一点。晚期疾病法在北部地区的权利让医生和市民都试图处理它的道德和实际影响。有些人松了一口气；其他人，包括教堂，倡导生命之权的团体和澳大利亚医学协会，尖锐地抨击该法案及其通过的仓促性。但是潮流不太可能逆转。在澳大利亚？人口老龄化、延长寿命的技术和不断变化的社会态度都发挥了作用。其他州也将考虑制定类似的关于安乐死的法律。在美国和加拿大，死亡权利运动正在壮大，观察家们正在等待多米诺骨牌开始倒下。根据新的北领地法律，成年病人可以要求死亡？可能是通过致命的注射或药丸？结束痛苦。病人必须由两名医生诊断为绝症。在七天的“冷静”期后，病人可以签署一份申请证书。48小时后，死亡的愿望就可以实现了。对于患有肺癌的54岁达尔文居民劳埃德·尼克森(Lloyd Nickson)来说，北部地区的绝症权利法意味着他可以继续生活，而不用担心他的痛苦:因呼吸状况而可怕地死亡。“从精神的角度来看，我并不害怕死亡，但我害怕的是我将如何死去，因为我看到人们在医院里死于争夺氧气和抓着他们的面罩，”他说。

1.从第二段我们了解到

[A]在一些国家，对安乐死的反对正在减少。

医生和市民对安乐死有相同的看法。

[C]技术变革是新法的主要原因。

理解通过的法律的重要性需要时间。

2.作者说“观察者在等待多米诺骨牌开始倒下”，意思是

观察家们对安乐死的未来持观望态度。

[B]美国和加拿大也有可能通过类似的法案。

C .观察家们正等着看这场运动以失败告终。

D .法案生效的过程可能最终会停止。

3.当劳埃德·尼克森濒临死亡时，他会的

经历七天的冷却期。

体验一个肺癌患者的痛苦。

C .对可怕的痛苦有强烈的恐惧。

以安乐死特有的平静面对死亡4 .作者对安乐死的态度是什么？

敌对的。B .可疑。C .赞成。D .漠不关心。

5.我们可以从文章中推断出作者认为死亡权利运动的成功在于

[A]只是时间问题。

远不确定。

C .只是一种幻觉。

破碎的希望。

仔细阅读下面的文章，然后将划线部分翻译成中文。你的翻译应该清楚地写在答题纸2上。

动物有权利吗？这个问题通常是这样提出的。这听起来像是一个有用的、明确的开始方式。

61)实际上，它不是，因为它假定对人权有一个公认的解释，而这是这个世界所没有的。诚然，从权利的角度来看，动物没有权利是必然的。

62)一些哲学家认为，权利只存在于社会契约中，作为义务和权利交换的一部分。所以，动物不能有权利。惩罚杀死人的老虎的想法是荒谬的；出于完全相同的原因，老虎也有权利的观点也是如此。然而，这只是一个帐户，而且绝不是一个无争议的帐户。它不仅否认动物的权利，也否认一些人的权利？例如，对婴儿、弱智者和后代。此外，不清楚一份合同对从未同意过它的人会有什么样的强制力:你如何回复一个说“我不喜欢这份合同”的人？关键是:没有关于人类权利的共识，关于动物权利的争论是没有结果的。

63)它从一开始就把讨论引向了极端:它让你认为对待动物要么应该像人类对待其他人那样体贴，要么根本不体贴。这是一个错误的选择。最好从另一个更基本的问题开始:我们对待动物的方式到底是不是一个道德问题？许多人否认这一点。

64)这类极端主义者认为人类在各个相关方面都不同于动物，认为动物不在道德选择的范围之内。任何对动物痛苦的关心都被认为是错误的？一种应该正确地指向其他人的情感转移。这种认为折磨一只猴子在道德上等同于劈柴的观点，可能看起来很勇敢“符合逻辑”。事实上，它很肤浅:困惑的中心拒绝它是正确的。道德推理的最基本形式？在伦理上等同于学习爬行？就是权衡别人的利益和自己的利益。这反过来需要同情和想象力:没有同情和想象力，就没有道德思考的能力。对大多数人来说，看到动物痛苦就足以引起同情。

[65]当这种情况发生时，这不是一个错误:这是人类道德推理的本能在起作用，这种本能应该得到鼓励，而不是被嘲笑。