辅导：法律英语导读(14)

一名警官想和我谈谈我参与的一起犯罪。试图说服我摆脱它是个好主意吗？
通常不会。辩护的金科玉律是，认为自己可能牵连犯罪的嫌疑人应该守口如瓶。嫌疑人经常会无意中透露一些信息，这些信息后来可能被用作犯罪的证据。在这种情况下，美国宪法第五修正案所保证的不自证其罪的权利尤其强大，嫌疑人应该礼貌地拒绝回答问题，至少在咨询律师之前。

12.一位警官想问我一个朋友或亲戚犯下的罪行。提供虚假信息会有什么风险？

很多。当一个人向警察撒谎或以其他方式故意帮助一个已知的罪犯逃避逮捕，或者她可能被指控为“事后从犯”。“显然，是否提供导致亲属或密友被捕的信息是个人的决定。然而，选择不这样做的人应该拒绝回答官员的问题，而不是撒谎。一个拒绝向警察提供信息的人很少会被称为“事后从犯”。"

案例:该隐跑进他兄弟亚伯的房子，告诉亚伯他，该隐，刚刚抢劫了一个市场，警察可能在跟踪他。几分钟后，一名警官敲亚伯的门，问他该隐是否在家。亚伯回答道:“不，他几周前就永久地离开了小镇，回东部去了。”

问:阿贝尔会受到刑事起诉吗？

本节的标题:
1。一个拒绝向警察提供信息的人很少会被称为“事后从犯”。
2、问题:阿贝尔是否受到刑事追究？
回答:
1。一个人只是拒绝向警察提供信息，这并不构成事后从犯。即使存在，也很少。是的