辅导：法律英语导读(17)

如果警察在我被拘留期间询问我，而没有先给我一个米兰达警告，会发生什么？
如果一名警官在没有给嫌疑人米兰达警告的情况下询问嫌疑人，那么嫌疑人所说的一切都不能在审判中作为对其不利的证据。此外，根据"毒树之果"规则，警方发现的任何证据都是违反米兰达规则的审讯过程中获得的线索，同样在审判中不予采纳。

案例1:马尔·艾迪因携带致命武器袭击他人而被捕。警方没有告知Addy他的米兰达权利，而是询问Addy据称在袭击中使用的刀的位置。艾迪告诉警察它的隐藏地点。米兰达警告的缺失使得艾迪对警察说的话在审判中不被采纳。

问题:检察官能否将刀引入不利于Addy的证据？

回答:不，刀是“毒树之果”警察仅仅是通过对Addy的不当审讯才知道这把刀的，所以这把刀不能作为证据。然而，如果警察不可避免地发现了他们最初因为非法审讯而发现的证据，那么尽管有“毒果”理论，这些证据也可能被接受来指控嫌疑犯。

案例2:假设与上面相同的事实，除了Addy告诉警察刀在Addy被捕时的背包里。警察在登记过程中清点背包里的东西时应该会发现这把刀。

问题:这把刀可以在审判中作为不利于艾迪的证据吗？

回答:是的。因为即使Addy什么都没说，警察也不可避免地会找到那把刀，所以那把刀不是不当审问的结果。

本节中的问题翻译了下面的句子:
此外，根据“毒树之果”规则，警方在审讯期间从违反米兰达规则的线索中获得的任何证据在tria L .都是不可接受的。
答:
此外，根据毒树之果原则，从违反米兰达规则的线索中获得的证据不能在审判中使用。