辅导：法律英语导读(28)

28.醉酒或精神限制如何影响自白的自愿性？很少。被告经常要求法官裁定他们的供词是非自愿的，理由是在被告供认时，他们喝醉了，嗑药了，或者有精神障碍。除非被告在坦白时几乎是无意识的，否则法官通常会判定坦白是自愿的——尽管存在一些强烈暗示相反结论的因素。

案例1:莎拉·贝鲁姆因持械抢劫被捕，在收到米兰达警告后供认不讳。辩方证据显示莎拉是智障，心智年龄为九岁。此外，她患有注意力缺陷障碍和抑郁症。

问:她的供词是自愿的吗？

回答:是的。法官通常裁定精神有缺陷的嫌疑人的供词是自愿的。

案例2:相同的案例，只是这次莎拉的证据是，在她招供时，警察刚刚将她从深度睡眠中唤醒，这是因为她在几个小时前摄入了三种镇定剂。警方证明莎拉完全清醒。

问:她的供词是自愿的吗？

回答:是的。虽然药物可能损害了莎拉的认知功能，但从法律上来说，她并非没有能力自愿认罪。

案例3:同样的案例，只是这次莎拉的证据是她在去医院的救护车上承认了持械抢劫。在她坦白时，她因被捕时所受的伤而感到疼痛，她受到了抢劫前服用的镇定剂的影响，并在审讯期间多次昏厥。

问:她的供词是自愿的吗？

回答:大概不会。莎拉的身体状况严重受损，在法律上她没有能力自愿认罪。(参见怀俄明州格里芬诉州一案，1988年。)

1、此外，她患有注意力缺陷障碍和抑郁症。
2、莎拉身体状况受损严重，法律上不具备自愿告白的能力
答案:
1。此外，她患有注意力缺陷障碍和抑郁症。
2。莎拉的身体状况严重受损。从法律意义上来说，她没有坦白的能力。