辅导：法律英语导读(22)

案例:斯塔奇警官因哈奇闯红灯而拦住了他。开出罚单后，警官命令哈奇下车，并询问他附近发生的一起盗窃案。斯塔奇警官没有给哈奇米兰达警告。
问:哈奇对警官说的盗窃案发生时他在哪里的话可以作为证据吗？

答:没有。哈奇被命令下车，因此不能自由离开。由于哈奇被拘留，斯塔奇警官在没有给哈奇米兰达警告的情况下就一项与交通违法无关的罪行对他进行了讯问，哈奇的陈述不能作为证据。

21.我在被询问前自愿做的陈述可以作为证据吗？

总的来说，是的。米兰达原则只适用于警方审问的结果。如果被捕者自愿向警察提供信息，该信息可作为证据。

案例示例:在进行了一系列清醒测试后，Ina Bryate因酒后驾车被捕。当警官带她走向警车时，艾娜说，“我不可能喝醉。我在女生联谊会派对上只喝了几杯啤酒。”在Ina说这些之前，警官既没有给她米兰达警告，也没有询问她。

问:伊娜所说的可以作为证据吗？

回答:是的。艾娜主动说了这句话；这位官员没有用问题来引出它。因此，Ina没有得到米兰达警告的事实并不妨碍她的陈述被采纳为证据。

警方如何从延迟的米兰达警告中获益

狡猾的警察可能会故意推迟在逮捕后向嫌疑人发出米兰达警告，原因至少有两个:

如果他们不询问嫌疑人，警察就不必给米兰达警告。在没有警告的情况下，一些嫌疑人会脱口而出自愿声明，然后起诉可以在审判中作为证据。

即使嫌疑人保持沉默，控方有时也可以在审判中利用这种沉默来对付嫌疑人。假设一个被捕后保持沉默的嫌疑人作证说，“我没有做。”控方可以通过让负责逮捕的官员证明嫌疑人在被捕后保持沉默来攻击嫌疑人的可信度。控方的论点会是，“如果嫌疑人真的没有做，为什么嫌疑人没有立即对逮捕他的警官说这些？”然而，这种策略只能在被告出庭作证时使用。

这一节的问题是翻译句子:
1、这个战术只能用，但是，如果防守方站队的话。如果嫌疑犯真的没有做那件事，为什么嫌疑犯没有立即对逮捕他的警官说那件事？
回答:
1。但是，这种策略只能在被告作证时使用。
2。如果嫌疑人真的没有犯罪，为什么不马上告诉警官？