辅导：法律英语导读(26)

25.如果一名官员逮捕了我，并在给我米兰达警告之前问我可能拥有的任何武器的下落，我的回答可以被接受为证据吗？
大概吧。米兰达规则的“公共安全例外”允许警察询问被捕者有关武器和其他对公共安全的潜在威胁，而无需给出米兰达警告。(纽约诉夸尔斯案，美国最高法院Ct。1984.该规则的目的是使警察更有可能在武器或其他危险物品被用来对付警察或落入同谋或其他公众手中之前发现这些物品。

26.如果我的老板问我关于吸毒的问题，或者我的房东问我关于我公寓里的非法活动，如果他们没有先给我一个米兰达警告，我的回答可以作为对我不利的证据吗？

是的。米兰达原则只适用于警察或其他政府官员的询问。

出于米兰达原则，私人有时可能是警察

例如，假设警察逮捕了Rose Ettastone，罪名是从雇佣她的银行挪用公款。警方希望知道罗斯是如何实施这一计划的，于是要求银行经理去监狱采访罗斯。罗斯告诉银行经理这个计划的细节，检察官想把它作为证据。因为经理是作为一名警察代理人行事的，如果这些陈述被接受为证据，他必须在采访Rose之前告知她米兰达权利。

近年来，商店、办公楼和住宅项目等地方的私人保安激增。据估计，美国现在的私人保安是警察的三倍。因为私人保安不是政府雇员，所以米兰达规则并不适用于他们。然而，法院可能很快就会被要求对私人保安实行与对警察同样的限制。

本节标题的翻译句子:
1、米兰达规则的“公共安全例外”允许警察在不发出米兰达警告的情况下询问被捕者有关武器和其他对公共安全的潜在威胁。然而，法院可能很快就会被要求对私人保安实行与对警察同样的限制。
答案:1。米兰规则的例外涉及公共安全，即使没有米兰的警告，也允许警察询问武器和其他危害公共安全的物品的下落。
2。然而，法院将很快要求对承担警察职责的私人保安实行同样的限制。