辅导：法律英语导读(43)

案例例2:相同的案例，除了交通堵塞发生在晚上，警官门多萨只有在用手电筒照进汽车内部后才能看到前座上的一包毒品。
问题:官员扣押包裹还合法吗？

回答:是的。只要警察站在他们有权站的地方，他们借助手电筒看到的物体就会清晰可见。

案例3:田中警官因为闯红灯让一辆车靠边停车。当司机摇下车窗时，田中警官闻到一股浓烈的大麻气味从车内散发出来。警察命令司机下车并进行搜查。在驾驶座下面，警官发现了一个装满大麻的袋子。

问:警官是否合法地找到了大麻？

回答:是的。闻到大麻的味道让田中警官有理由相信车里有非法毒品(根据所谓的“无气味”原则)。因此，该官员可以立即进行搜查，而不必先获得搜查令。

30.如果一名警察非法进入一所房子，并在众目睽睽之下观察证据，该名警察可以扣押证据吗？

不可以。警察只有在合法的情况下才能在众目睽睽之下扣押物品。如果发现证据或违禁品时，一名官员没有法律权利呆在他或她所在的地方，那么“一览无余”原则就不适用。

案例:两名警察从高速公路车祸现场返回途中，乘坐直升机飞越一户人家的后院。在双筒望远镜的帮助下，一名警官看到后院的温室里生长着大量的大麻植物。警察报告了他们所看到的情况，获得了搜查令，房子的主人被逮捕并被指控种植非法毒品进行销售。

问:警察对后院的空中搜查合法吗？

回答:是的。警察有权进入公共空域，而对于从公共空域可以看到的情况，居住者没有合理的隐私期望。(可能这就是“平面观”的例子吧。)如果这位警官使用先进的技术侦察设备从空间站发现了这些植物，结果可能会有所不同。房主可能会合理地期望后院不会受到那种类型的监视。

“水肿”病例

“浮肿案件”是一个熟悉的场景，警察经常被指控误导法庭关于他们是如何获得非法药物的。在opsy博士案件中，警察通过搜查发现毒品或其他罪证，这些证据可能经不起司法审查。为了消除第四个修正问题，官员们作证说，被告在被捕前将违禁品放在地上。瞧，违禁品就在眼前。多年来，数量惊人的被告出现了“浮肿”问题！

翻译句子:
1。水肿病例转化为什么？
2、如果发现证据或违禁品时，一名官员没有法律权利呆在他或她所在的地方，那么“一览无余”原则就不适用。

回答:

1.掉落物品的案例。
2。当发现证据或违禁品时，警官无权在此，因此不能使用“直觉”理论。