辅导：法律英语导读(46)

住在家里的客人和房主或房客有同样的隐私权吗？
答案取决于客人为什么在那里。如果他们纯粹是出于社会原因或过夜，他们可能会像房主或房客一样受到保护，免受不合理的搜查和扣押。然而，如果客人在那里是为了短暂的商业交易或非法目的，并且不在那里过夜，那么他们不享有与过夜社交客人相同的隐私权，因此可能无法成功质疑警方在其主人家中进行的搜查。(明尼苏达州诉卡特，美国超级Ct。1998.)

36.非法逮捕后的搜查有效吗？

不可以。如果一名警官缺乏逮捕的正当理由，逮捕就不能使搜查有效。在不当逮捕后的搜查中发现的任何证据都不能作为证据。

37.如果一名警官在一次有效的逮捕后对我进行搜查，并发现了一项完全不同的罪行的证据，该证据可以被采纳吗？

是的。一个警察可以抓住任何证据，只要是正当的搜查行动能让一个人被捕。只要搜查有效，被扣押的物品是否与被告被逮捕的罪行无关并不重要。

第六节:“拦截和搜身”搜查

本节描述了为了确保警官的安全，警官何时可以对一个人进行有限的搜查。

38.除了逮捕我之外，警察是否有任何法律依据可以在街上拦住我并对我进行搜查？

是的，使用的程序被称为“停止和搜身”，由特里诉俄亥俄州，美国Sup。Ct。1968.警察要"拦截并搜查"一个人，必须有合理的理由怀疑此人参与了犯罪活动。合理的理由使官员有法律依据拘留和询问一个人(“停止”)。为了自我保护，警察可以同时进行有限的搜身搜查(搜身)。

案例1:克罗斯比警官看到斯蒂尔斯和纳什在街角正常交谈。有预感毒品交易可能正在进行中，警察拘留并搜查了这对夫妇。警官在纳什的口袋里发现了一把枪，并逮捕了他。

问:枪支是否被有效扣押？

回答:不。克罗斯比警官一开始就没有权利拘留斯蒂尔斯和纳什。“直觉”并不能授权拘留；一名官员必须有“支持合理怀疑的明确事实”(美国诉亨斯利案，美国最高法院。Ct。1985.由于最初的拘留是不当的，那次拘留的搜身事件也是不当的，搜身的结果是不可接受的。

案例2:杰克警官看到吉尔藏在一栋公寓楼的台阶下。当警官走近时，吉尔跑开了。杰克警官抓住了吉尔，并拍下了她身上的武器。警官拿走了一个硬物，原来是一个装有盗窃工具的塑料信封。

问:杰克警官可以合法扣押工具吗？

回答:是的。杰克警官有合理的理由怀疑吉尔参与了犯罪活动。警官有权扣留并搜身检查吉尔，并拿走一件可能是武器的物品。

翻译句子:
1、隐私权
2、预感
3、警官拿走了一个硬物，原来是一个装有盗窃工具的塑料信封。

回答:
1。隐私权。直觉或预感。民警从他身上搜出一个硬物，结果是一个塑料袋，里面有盗窃工具。