金融英语其他辅导：美国司法程序中的制衡机制

程序法是管理或提供司法程序框架的规则体系。反过来，司法程序指导法院在裁定法律争议时的运作，或者，正如一位法律学者所定义的那样，司法程序是法院通过理性而非纯粹的个人考虑对个人之间(或个人与国家之间)的争议做出的裁决，这些考虑假定是基于法律和正义的。1这些定义是非常不充分的，但如果我们从中理解以下几点，它们可能有助于我们的目的；(1)司法程序处理的不是抽象的问题或假设的情况，而是真实当事人之间的实际争议；(2)这些争议是这样的社区将直接其集体力量的解决方案；(3)这项决议不是武断的，而是根据一些普遍适用的标准进行的；(4)这些标准适用于遵循被称为程序的规则系统所规定的一些固定路线的诉讼程序。2
程序规则对于诉讼律师来说是管理性和授权性的立法:3它们告诉或试图告诉他律师可以做什么和不可以做什么，并且它们提供律师可以实现或试图实现所寻求的结果的手段。
美国解决法律控制程序的一个独特因素？对抗制是英美法系国家民事和刑事案件审判程序的典型形式。它的基本特征是由法官或有陪审团的法官认定事实并作出裁决。在这种审判程序体系中，提起诉讼、形成争议和提供证据的责任几乎完全由当事人一方承担。领带。法院几乎没有积极参与。它不做自己的调查。它甚至很少提问。大多数情况下，它只负责按照一定的程序规则指导诉讼程序，并对问题作出决定？出现的法律问题。这一制度与通常所说的审问式制度形成对比，审问式制度在法国和德国等大陆法系国家使用。在审判的纠问制中，法官ap？在审判中通过自己积极的调查和询问来运用法律和发现事实。
在对抗制下，律师的职权范围是什么？可能性很大。在选择法院、索赔的规模、所述索赔的性质、各方、审前调查的范围和种类、审判方式(陪审团或非陪审团)、和解提议、证据的范围和种类、陈述和辩论的风格以及与谁谈判等方面，是律师做出最初的、通常是最终的决定。在展示的限度、速度和活力方面。这些试验大部分是生产和设计的？由律师指导。他们通过智慧提供演员和剧本？传唤证人，通过直接盘问和交叉盘问得出证词。法官只是偶尔才被要求进行短暂的干预，以确保符合正当程序的所有程序保障，并实现基本的公正。他们裁定证据的可采性，但这是keep的一个负面功能？[br/]对抗制盛行的原因是多方面的，但其中有四点无疑是最重要的:(1)人们认为一个更真实的判决更有说服力。感兴趣的一方自然会在寻求、发现和预防方面最有效？发送的材料将揭示他自己的情况和弱者的力量？他的对手的情况；(2)当事人，到底谁是当事人？对争议的解决感兴趣的人，应该承担所需的时间、精力和费用的主要负担；(3)虽然在不需要作出最后决定的情况下，公正的调查可能更好，但是，设立双方使诉讼中被认为必要的是或否的决定更容易作出；8 (4)由于诉诸法律已经取代了原始时代特有的诉诸武力，人类战斗的本能通过一种在很大程度上由各方掌握的解决争端的手段得到了更好的满足。