《安全生产管理知识》课堂笔记第六讲

第三章安全评价方法
第四节安全评价方法
第五节安全评价报告

大纲要求:
检查应试者对安全评价分类及其内容的掌握情况；
掌握安全评估程序；
危险有害因素的分类和识别知识；
熟悉安全评估方法；
掌握安全评价报告的编写。

本章大纲的变化:与2004年大纲相同。

考试内容:
第四节安全评价方法
1。了解安全评价方法的分类；
2。熟悉常用的安全评估方法。
第五节安全评价报告
1。了解安全评价报告的主要内容；
2。掌握安全评价报告的格式。

本次讲座大纲变更:
1。与2004年的讲课大纲相同
1。安全性评价方法
2。安全评价报告说明
1。安全性评价方法
。
(一)按评价结果的量化程度分类根据安全评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价方法和定量安全评价方法。
1。定性安全评价法
定性安全评价法主要是根据经验和直觉判断能力，从工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面对生产系统的条件进行定性分析。评价结果是一些定性的指标，如是否达到了某种安全指标、事故类别、导致事故的因素等。定性安全评价方法包括安全检查表法、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故启动与发展分析法、运行工况风险评价法(格雷厄姆-金内法或LEC法)、故障类型及影响分析、风险可操作性研究。
2。定量安全评价方法
定量安全评价方法是在分析大量实验结果和事故统计数据的基础上得出的指标或规则(数学模型)，从工艺、设备、设施、环境、人员、管理等方面对生产系统的条件进行定量计算。评价结果是一些定量指标，如事故发生的概率、事故造成的伤害(或损害)范围等。
根据安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法也可分为概率风险评价方法、伤害(或损害)范围评价方法和风险指数评价方法。
(1)概率风险评估法。概率评价法是应用数理统计中的概率分析方法，根据事故基本原因的事故概率，计算事故基本原因的关联度(或重要度)或整个评价系统的事故概率的安全评价方法。故障类型及影响分析、故障树分析、逻辑树分析、概率论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、统计图分析等。都能从基本致因因素的事故概率计算出整个评价系统的事故概率。
(2)伤害(或损害)范围的评估方法。损害(或破坏)范围评价法是以事故的数学模型为基础，应用数学方法得出事故对人或物造成的损害范围的一种安全评价方法。液体泄漏模型、气体泄漏模型、气体绝热扩散模型、池火火焰和辐射强度评估模型、火球爆炸损伤模型、爆炸冲击波超压损伤模型、蒸气云爆炸超压损伤模型、毒物泄漏扩散模型和锅炉爆炸损伤的TNT当量法都是损伤(或损伤)评估方法。
(3)危险指数评价法。危险指数评价方法是应用系统的事故危险指数模型。根据系统及其物质、设备(设施)和过程的基本性质和状态，通过计算逐步给出事故可能造成的损失、造成事故或扩大事故的设备、事故的危险性以及采取安全措施有效性的安全评价方法。常用的危险指数评价方法有陶氏化学公司的火灾爆炸危险指数评价法、蒙德的火灾爆炸毒性指数评价法、易燃易爆有毒重大危险源评价法。
(二)其他安全评价分类
根据安全评价的逻辑推理过程，安全评价方法可分为归纳推理评价方法和演绎推理评价方法。归纳评价法是一种从事故原因推断结果的评价方法，即从最基本的危险有害因素入手，逐步分析导致事故的直接因素，最后分析可能发生的事故。演绎评价法是一种从结果中推断原因的评价方法，即从事故开始，推断导致事故发生的直接因素，然后分析与直接因素相关的间接因素，最后分析找出导致事故发生的最基本的危险有害因素。
根据安全评价的目的，安全评价方法可分为事故致因安全评价方法、风险分类安全评价方法和事故后果安全评价方法。事故致因安全评价法是采用逻辑推理方法，从事故中推断出最基本的危险有害因素或从最基本的危险有害因素中推断出事故的评价方法。该方法适用于系统危险有害因素的识别和事故分析，属于定性安全评价方法。分级风险安全评价法是一种通过定性或定量分析给出系统风险的安全评价方法。该方法适用于系统的风险分类。该方法可以是定性安全评价方法，也可以是定量安全评价方法。事故后果安全评价方法可以直接给出定量的事故后果，可以是系统事故的概率
、事故的伤害(或破坏)范围、事故的损失或定量的系统危险等。
另外，根据评价对象的不同，安全评价方法可分为设备(设施或过程)故障率评价方法、人员失误率评价方法、物质系数评价方法、系统风险评价方法等。
二。常用的安全评价方法
(一)安全检查表分析(SCA)
为了发现项目和系统中各种设备、设施、材料、工件、操作、管理和组织措施中的危险有害因素，事先对检查对象进行分解，将大系统分成若干个小的子系统。
(二)风险等级(RR)
风险指数法(Risk index method)是一种安全评价方法，它通过比较和计算几个过程的内在性质(根据工作场所的危险程度、事故概率和事故严重程度)来确定过程风险特性的重要性和是否需要进一步研究。
危险指数评价可应用于项目的各个阶段(可行性研究、设计、运营等)。)，在详细设计方案完成之前，或者在现有装置危险分析计划制定之前。当然也可以用于在役装置，作为确定工艺操作风险的依据。
目前，多种危险指数法已被广泛应用，如危险评价法、陶氏化学公司的火灾爆炸危险指数法、帝国化学工业公司(ICI)的Mond法、化工厂危险等级指数法等。
(3)预危害分析方法(..初步}tazard Analysis，PHA)
预危害分析方法是实现系统安全危害分析的初步或初始工作。在设计、建造和生产之前，首先分析系统中的危险类别、事故发生条件和后果，目的是识别系统中的潜在危险，确定危险等级。
预危害分析法的步骤如下:
(1)通过经验判断、技术诊断或其他方法确定危险源，对所需分析系统的生产目的、物料、装置和设备、工艺流程、操作条件和周围环境进行充分、详细的了解。
(2)根据以往类似行业的经验和事故，对系统的影响和破坏程度，类比判断待分析系统中可能出现的情况，找出可能造成系统故障、物质损失和人身伤害的危险，分析可能出现的事故类型。
(3)对已识别的危险源进行分类，并编制预危害分析表。
(4)转化条件，即研究危险因素转化为危险状态的触发条件和危险状态转化为事故的必要条件，进一步寻求检验其有效性的对策。
(5)进行危害分类，安排重点和轻重缓急，便于处理。
(6)制定事故预防对策。
(四)故障假设分析法(What…If，WI)
故障假设分析法是对系统过程或运行过程的一种创造性的分析方法。它一般要求评价者从“什么…如果”开始考虑相关问题，任何与工艺安全相关或不相关的问题都可以提出来讨论。通常，所有的问题都被记录下来，然后分门别类地讨论。提出的问题应考虑到与工厂相关的任何异常生产条件，而不仅仅是设备故障或工艺参数变化。
故障假设分析的方法比较简单，评估结果一般以表格形式表示。主要内容有:提出的问题，回答的可能后果，减少或消除危害的安全措施。
(5)危险性和可操作性研究(} Lazard和()可操作性研究，}tAZ()P)
危险性和可操作性研究是一种定性的安全性评价方法。其基本过程是在关键词的引导下找出过程状态的变化(即偏差)，然后分析找出偏差的原因、后果和对策。重点是过程部分或操作步骤各种特定值。
危害性和可操作性的研究方法是基于这样的原则:如果不同背景的专家一起工作，他们可以在创造性、系统性和风格上相互影响和启发，发现和识别更多的问题，这比他们独立工作和单独提供结果更有效。
危险性和可操作性的研究方法可以分三步完成:准备分析、完成分析、编写分析结果报告。其实质是通过一系列会议分析工艺流程图和操作程序，各专业人员将按照规定的方法研究偏离设计的工艺条件的工艺危害和可操作性。有鉴于此，虽然某个人可能会单独使用危害性和可操作性研究方法，但永远不能称之为危害性和可操作性研究。因此，危险性和可操作性研究方法与其他安全评价方法的明显区别在于，其他方法可以由一个人单独使用，而危险性和可操作性分析必须由多方面的、专业的、熟练的人员组成的团队来完成。
(六)失效模式效应:s分析，FMEA。]
故障类型及影响分析是系统安全工程的一种方法。根据系统可分为子系统、设备和部件的特点，根据实际需要对系统进行划分，然后分析可能出现的故障类型及其影响，以便采取相应的对策，提高系统的安全性和可靠性。
故障类型和影响分析的目的是识别单个设备和系统的故障模式，以及每种故障模式对系统或设备的影响。故障类型及影响分析的步骤是:明确系统本身的情况，确定分析的程度和层次，绘制系统图和可靠性框图，列出所有故障类型，选择影响系统的故障类型，整理故障原因。在故障类型和影响的分析中，人的因素不是直接确定的，而人的失误、误操作等影响通常表现为设备的一种故障模式。
FMEA的分析步骤如下:
(1)确定分析目标体系。根据详细分析的需要，找出构成系统的要素(子系统或单元)及其功能。
(2)分析元件失效类型及原因。熟悉情况和有丰富经验的人员将根据他们的经验和相关故障数据分析和讨论可能的故障类型和原因。
(3)研究故障类型的影响。研究分析元件失效对相邻元件、相邻系统以及整个系统的影响。
(4)填写故障类型及影响分析表。用预先准备好的表格填写分析的结果，所有的分析内容都能简洁明了的显示出来。
(七)故障树分析(FTA)
故障树又称故障树，是描述事故因果关系的有向“树”，是安全系统工程中重要的分析方法之一。它能识别和评价各种系统的危害，既适合定性分析，也适合定量分析。简洁直观，体现了用系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预见性。
故障树分析的基本程序如下:
(1)熟悉系统。要详细了解系统状态和各种参数，画出工艺流程图或布局图。
(2)调查事故。收集事故案例，进行事故统计，想象给定系统中可能发生的事故。
(3)确定顶事件。要分析的对象事件是顶层事件。对调查的事故进行综合分析，找出后果严重、容易发生的事故为顶事件。
(4)确定目标值。根据经验和事故案例，经过统计分析，求出事故发生的概率(频率)作为要控制的事故的目标值。
(5)调查事件的原因。调查与事故有关的所有原因、事件和各种因素。
(6)画出故障树。从顶层事件开始，逐层找出直接原因事件，到要分析的深度，根据其逻辑关系画出故障树。
(7)定性分析。根据故障树结构进行简化，确定每个基本事件的结构重要度。
(8)事故概率。确定所有事件的发生概率，在故障树上标记出来，然后计算顶事件的发生概率。
(9)比较。比较可修复系统和不可修复系统进行讨论。前者要比较，后者可以计算顶事件的概率。
(10)分析。故障树分析不仅可以分析事故的直接原因，还可以提示事故的潜在原因。因此，在设计阶段、事故调查或新的操作方法中，可以使用故障树分析来评估工程或设备的安全性。
(八)事件树分析(ETA)
事件树分析用于分析常见设备故障或工艺波动(称为初始事件)引起事故的可能性。
在事件树分析中，事故是典型的设备故障或工艺异常(称为初始事件)的结果。与故障树分析不同，事件树分析采用归纳法(不是演绎法)。事件树可以提供一种系统的方法来记录事故的后果，并可以确定导致后果的事件与初始事件之间的关系。
事件树分析步骤如下:
(1)确定初始事件。初始事件可能是系统或设备的故障、人员的失误或工艺参数的偏差，从而导致事故的发生。通常，初始事件是由分析人员的经验和有关运行、故障和事故的统计数据决定的。
(2)确定安全功能。该系统包含许多安全功能(安全装置、操作员操作等)。)可以消除、预防和削弱初始事件的影响。常见的安全功能包括自动控制装置、报警系统、安全装置、屏蔽装置和操作人员采取的措施。
(3)开发并简化事件树。从最初的事件开始，从左到右展开事件树。首先，画出上分支一旦事件发生就起作用的安全功能的状态，下分支不能发挥安全功能的状态。然后依次考虑安全功能各个分支的两种状态，逐层分解，直到系统发生事故或故障。
简化事件树在开发事件树的过程中，省略和删除与初始事件和事故无关的不协调、矛盾的安全功能，以达到简化分析的目的。
(4)分析事件树。事件树的每一个分支都代表了初始事件一旦发生可能的发展路径，导致系统事故的路径就是事故链。
事件树分析适用于分析具有不同后果的初始事件。它强调事件可能的初始原因以及初始事件对事件后果的影响。事件树的每个分支代表一个独立的事件序列。对于初始事件，每个独立的事件序列明确定义了安全功能之间的功能关系。
(九)工作风险分析(JRA)
美国的K.J .格拉汉姆和G.F . '金内研究了人们在潜在危险环境中工作的危险性。在评价环境与一些参考环境比较的基础上，以作业条件的风险为因变量(D)，以事故或危险事件的概率(L)、暴露于危险环境的频率(E)和危险的严重程度(C)为自变量，确定了它们之间的函数公式。他们根据实际经验，给出了三个自变量在不同情况下的得分，采用根据情况给被评估对象“打分”的方法，然后根据公式计算出其风险分值，再根据经验在风险分值划分的风险程度表上或图表上查出其风险程度。这是评估工作条件风险的一种简单易行的方法。
(X)定量风险分析方法(QRA)
定性和半定量评价在识别危害分析中非常有价值，但这些方法只是定性分析，不能提供足够的定量分析，尤其是对于复杂和危险的工业过程。在这种情况下，他们必须能够提供完整的信息。风险可以描述为事故频率和事故后果的乘积。定量风险分析可以通过对这两个方面的评价来充分量化风险，提供足够的信息，为业主、投资者和政府管理者提供定量的决策依据。
国内外关于事故后果模拟分析的研究成果很多。如美国、英国、德国等发达国家，早在20世纪80年代初，就出现了美洲驴、郊狼、Thot。以ney岛为代表的一系列大规模场泄漏扩散实验。20世纪90年代，对有毒物质的泄漏和扩散进行了现场实验。到目前为止，已经形成了数百个事故后果模型。例如I)EGAIS、ALOHA、SLAB、TRACE、ARCt-IIE等。基于事故模型的实际应用也取得了进展。例如，DNV的SAFE'I和Y II软件是一个用于定量风险分析和风险评估的多功能软件包，其中包含多种事故模型，可用于工厂选址、区域和土地使用决策、运输方案选择、优化设计以及提供可接受的安全标准。全球解决方案公司提供的壳牌FRE[]、壳牌SC()PE和壳牌谢泼德的模拟软件涉及泄漏、火灾、爆炸和扩散的风险评估。这些软件都是建立在大量实验基础上的数学模型，具有很强的可信度。评估结果以数字或图形方式显示受事故影响的区域，以及个人和社会承担的风险。根据风险的严重程度对可能发生的事故进行分类，有助于制定降低风险的措施。