建筑和城市设计的保护

一个城市，尤其是一个古老的大城市，是思想和艺术作品的宝库，包括建筑、空房间和各种场所。它们表达了进化的需要，当前的形势和建造者时代的时尚。为了社会的利益，我们应该合理利用这种资源。但这从来都不容易做到，因为关于什么是“聪明人”一直存在争议。在城镇的发展中，情况往往因注入旧建筑的感情而变得复杂。用于建筑结构和基础设施维护的资金本可以用于为社会提供新住房、用于社会、商业和工业目的的新住房以及新的服务设施，这是一种客观但往往被忽视的负担。但是目前的情况要求必须满足未来的需求。什么样的发展才能更好地满足未来的需求，必须经过检验和评估。
在制定一个历史悠久的城市地区的未来发展政策时，第一个挑战是决定应该遵循什么原则(如果有的话)来有意识地保护现有的建筑和整个地区；这种保留要付出什么代价，在多大程度上才能满足发展变化的需要？

对于单个建筑或建筑群来说，往往是它的外观、建筑价值或历史意义决定了它的保护(或保存)。这往往被解释为维持现状。但一个受政府保护的国家建筑，必然会成为威望的目标。这种威望是一种可怕的强力麻醉剂，在考虑艺术性的时候麻痹人。如果一座建筑作为艺术品或文物的内在魅力和价值能够配得上这种声望，它就可以得到保护。太多的人想把他们眼中的老建筑据为己有。但是我们所认为的建筑之美，并不是可以用逻辑来证明的。同样，可以说保护的欲望是不合理的，特别是当要保护的建筑不能用于额外的经济目的时。

在过去，具有时代风格的建筑实践满足了时代的需求，尽管重要的建筑被建造得好像它们将永远存在。1936年，在伦敦，人们发现，除了少数几个公认的有历史价值的实例外，其他大部分都是在30年内更新，60年内重建。现在，在这个以保护为主的时代，总有不断的压力要保留远超这个建筑时代的工商业建筑。这很贵。可能不是需要新的用途和新的技术服务设施，而是它的材质、体量、特性能引起人的共鸣。空之间的尺度和比例适合现在的时代。难道不比在昨天昂贵的门面后面为明天设计一个空的房间好吗？

现在拯救古建筑的工作，无论如何，很少考虑到它们的实际情况，有时它们只代表一个因缺乏特色而被记住的建筑时代。这样会限制后代展示自己的设计或鉴赏能力，这是有风险的。但为新的伟大建筑和城市设计提供机会也是有风险的。再多的保护也无法将设计从差变好。50年前，如果有现在的规定和意见，很多现在被认为是杰作的建筑作品是无法建成的。因为他们不能，而我们可以欣赏过去一些最有想象力的设计师的作品。如果决策能像建筑一样适应不断变化的世界形势，就会有更有价值的现代建筑。在审批开发申请上投入更多时间不一定会带来更好的建筑或城市设计。它可能会防止一场灾难，但如果官员因缺乏城市设计愿景而错过了正确的投资机会，也可能导致机会的丧失。

建筑师关心的是某个具体空房间里的一个建筑，却很少关心它的邻居。城市设计考虑空房间被建筑定义、渗透或打断。也许这些建筑只是为了从几个选择性的角度观看而设计的。城市设计的关键在于连续的视线，其质量取决于空之间的关系、它们被定义的方式、轮廓、体量、尺度、色彩以及建筑或植物等周围环境的材料。旁观者对a 空形式的印象很大程度上取决于他穿过它的速度。好的设计考虑的是体验时的情境；这个设计可以满足所有标准。一个穿越小镇广场的行人，有时间去欣赏各种质感和影像:建筑表面的分割，空之间的地板和植物，光影的重叠，落叶的飞舞。这种欣赏，不管有没有，都会受到建筑的尺度或者空与人的尺度的关系的影响。因为我们都是根据和人类身高寿命的关系来评价尺度和年龄的。反而影响我们对周围环境的反应，比如在街上、广场上是否感到拥挤、舒适。

保护包括合理利用资源，这是城市设计中最重要的。由于过去一个世纪科学、技术和商业的发展，城市中心总是承受着适应更多用途和人口的压力。然而，许多城市中心有一个复杂的特征，它很容易被不断增加的交通和重建所破坏。更换所有旧的东西来满足新的要求会浪费资源，而且代价高昂:它会有效地摧毁一个地区甚至整个城市。不能满足今天的需求和预测明天的需求可能会导致经济和文化的自我毁灭。我们必须在某个地方打破平衡。怎么做？答案可能在一个城市和一个社区之间；要么它们的特征值得保护，要么它们是一种古老而受人喜爱的形式:再次，思想或艺术作品。建造什么，何时何地重建或彻底修改，保留什么，如何做，这是一个判断的问题。在实践这种判断的时候，要简单参考一下其他地方的经验。