08年《案例分析》每日一练（5.9）

某综合办公楼工程，施工单位A通过公开招标确定承包商B为中标人，双方签订工程总承包合同。由于承包商B不具备勘察设计能力，经建设单位A同意，承包商B分别与C建筑设计院和D建筑工程公司签订了工程勘察设计合同和工程施工合同。《勘察设计合同》约定，丙方对甲方办公楼及附属公共设施提供设计服务，并按照勘察设计合同交付相关设计文件和资料。施工合同约定由丁按丙方提供的设计图纸进行施工，工程竣工时按国家有关验收规定和设计图纸进行质量验收。合同签订后，丙方按时将设计文件及相关资料交付丁方，丁方按设计图纸进行施工。工程竣工后，甲方会同有关质量监督部门对工程进行验收，发现工程存在严重质量问题，是设计不符合规范造成的。原丙方未对现场进行认真勘察，即自行设计，导致设计不合理，给甲方带来重大损失，并以与甲方无合同关系为由拒绝承担责任，而乙方以自己不是设计方为由推卸责任，故甲方将丙方作为被告起诉。
问题:
1。这种情况下，甲方与乙方、乙方与丙方、乙方与丁方签订的合同是否有效？并分别说明原因。
2。甲方以丙方为被告提起诉讼是否合适？为什么？
3。工程中出现严重质量问题的责任应该如何划分？
4。根据我国的法律法规，承包方分包或者违反合同，应当承担什么法律后果？