08年《案例分析》每日一练（4.18）

【背景】
某大型商业建筑项目，主楼10层。主体工程进行到二层时，该层100根钢筋混凝土柱已浇筑拆除。监理人员发现混凝土外观质量差，表面疏松，怀疑混凝土强度不够。设计要求混凝土的抗压强度应达到C18级，所以他们要求承包商出示关于混凝土质量的检查和试验数据及其他证明材料。承包商向监理单位展示了9根柱施工中混凝土的抽样检验和试验结果，表明混凝土的抗压强度(28天强度)均达到或超过C18的设计要求，其中值达到C30，即30 MPa。
[问题]
1。作为监理工程师的你应该如何判断承包商的这批混凝土结构的施工质量是否达到了要求？
2。如果监理组织的复检检验结果证明该批混凝土全部不符合C18的设计要求，且最小值只有8 MPa，即仅达到C8，应采取什么处理决定？
3。如果承包人承认其提交的混凝土检验和试验结果不是根据混凝土检验和试验的规范和规定在现场取样得到的试验结果，而是在试验室按设计配合比制备和配制试样得到的试验结果。对于这次质量事故，监理单位应该承担什么责任？承包人应该承担什么责任？
4。如果发现混凝土质量事故主要是由于业主提供的水泥质量问题，导致混凝土强度不足，而业主在采购和向承包商提供该批水泥时，没有向监理咨询和提供相关资料，以协助监理掌握材料质量和资料。虽然监理和承包商都按规定对业主提供的材料进行了进货抽样检验，并根据检验结果进行了验收。这种情况下，业主和监理单位应该承担什么责任？