外墙保温技术问题分析

目前我国建筑外墙外保温市场使用的各种墙体保温技术还不完善，需要进一步的技术改进。有些系统虽然保温性好，但存在寿命短、防火性能差、对外装修影响大等缺陷。虽然有些没有上述缺陷，但成本相对较高，难以广泛推广使用。等一下。这里对市面上的几种外墙外保温系统进行对比分析。
外贴苯板

在目前所有的保温技术中，外贴聚苯板的保温效果是最好的，根据对哈尔滨和北京建筑市场价格的调查，在达到相同保温效果的情况下，价格是其他保温技术中最低的，但存在以下问题:

(1)防火性能差。

(2)高层建筑保温层抗风压特别是负风压是不安全的。

(3)外贴苯板用的胶水和塑料膨胀钉都是高分子材料，随着时间的推移会老化变脆，所以耐久性有限。所以欧洲和中国都规定了使用寿命不能低于25年。在未来，外部绝缘层的破坏将对社会造成巨大损失，并增加废物物流对环境的压力。

(4)外贴苯板不能满足建筑外墙粘贴琉璃瓦的要求。遇火或20 ~ 30年后，胶粘剂和塑料膨胀钉会变硬，使用寿命后变脆，有釉面砖脱落的危险。因此，外贴苯板的外装修要求是国家和地方标准中的油漆。在哈尔滨，用外贴苯板粉刷墙面的项目很少。有大量的工程采用外贴苯板保温，却用琉璃瓦装饰。存在不安全隐患。即使是建筑高度100米的高层建筑，也是用外贴苯板保温，琉璃瓦装饰！

(5)施工质量难以控制:首先，大型苯板胶厂不多，如哈尔滨有30家，由于价格竞争激烈，可能会影响胶的质量，另外耐碱网布和塑料膨胀钉的质量也会影响外贴苯板的寿命。另外，苯板粘结时，干燥的外墙要浇水湿润墙面，但如果操作者责任心不强，可能会出现漏水现象，影响粘结效果，所以影响质量控制的因素很多。有些项目使用挤塑聚苯板以确保安全。这种保温材料虽然好，但是解决不了胶黏剂和塑料膨胀钉老化影响寿命，以及这种保温系统防火性不好的问题。这让一些专家非常担心外贴聚苯板工程的寿命。

因此，外贴聚苯板墙体保温是一种保温性能好、投资少的墙体保温技术。但其致命的缺点是防火性差，使用寿命短，外饰面材料有限，长期不安全。但由于世界能源短缺，它仍然是节能墙体的主流技术。

以下其他保温技术，如钢丝网聚苯板和夹心保温，可以弥补外贴聚苯板的不足。但由于热桥的原因，要达到与外贴聚苯板相同的保温效果，需要增加投资。这些保温技术存在投资高、保温差、墙体厚等缺点，影响室内使用面积。然而，许多投资者为了追求镶嵌琉璃瓦的效果，仍然将它们作为最后的手段。

钢丝网架聚苯板外保温

这种保温方式可以满足外墙琉璃瓦的要求，而且还防火。但是，缺点是:

(1)、钢丝网聚苯板抹水泥砂浆保温，由于只靠墙体内的悬挑钢筋依靠保温板外的水泥砂浆抹保护层的重量，容易使钢筋变形，使抹灰层脱落开裂。而且只有50mm钢丝网聚苯板的抗震试验表明，听到钢丝网切割聚苯板的声音，特别是保温层较厚时，这个问题更加突出，水泥砂浆外保护层开裂会使雨水进入保温层，加速聚苯板的光老化和

(2)由于苯板中有斜插钢丝(每平方米200根斜插钢丝)，苯板与墙体之间有600mm的距离，每平方米面积为7.41cm2，增加导热系数0.0431w/m.k考虑到苯板接缝的影响，苯板导热系数可接近0.9w/m.k，大大降低了保温效果。与外贴聚苯板相比，单腹丝非贯穿式钢丝网架聚苯板传热系数提高50 ~ 60%左右，双腹丝贯穿式钢丝网架聚苯板传热系数提高70%，保温效果下降很多。

(3)钢丝网架苯板因钢丝斜插和焊点增加成本，保温性差苯板变厚:一般单面非贯穿100mm钢丝网架苯板钢丝网成本在20元/m2左右(哈尔滨使用)， 而双面贯穿50mm钢丝网架苯板的钢丝网成本在32元/m2左右(北京的混凝土剪力墙建筑正在广泛使用，50mm厚的双面钢丝网架苯板成本在2000年)这是一种成本高，保温性差的墙体保温方法。 特别是当国家要求进一步提高节能保温标准时，苯板的厚度需要增加很多，这种保温技术的问题更加突出。比如混凝土剪力墙传热系数达到0.38w/m2.k，外贴苯板厚度需要120mm左右，如果穿透钢丝网架苯板需要200mm！这个保温技术是不可能完成的。

高保温砌块保温墙体

在框架结构和混凝土剪力墙建筑中，采用陶粒砌块中填充苯板颗粒的高保温砌块材料作为保温墙体(哈尔滨市建筑中有相当比例采用)。这种保温方式可以满足外墙粘贴琉璃瓦的需求，但砌筑需要使用保温浆料，梁、柱侧面必须加保温浆料。只有当复合墙体厚度为290毫米时，平均传热系数才能达到0.52瓦/平方米。其缺点如下:

1、保温性比直接用苯板差很多，价格高；

2.门的窗户有额外的热损失，使窗户的传热系数增加约0.6 ~ 0.7 W/m2.k，使窗户的传热增加约20 ~ 30%，并引起窗户周围的额外热损失，而窗户的传热系数由2.5w/m2.k下降到2.0w/m2.k，变单层玻璃空为双层玻璃。可以看出，降低窗户的传热系数并不容易，尤其是降低窗户的传热系数到2.0以下，除了用L-oe玻璃或者real 空玻璃都是达不到的，所以采用增加窗户附加热损失的保温技术是不合理的。混凝土挑檐板中热桥的存在平均可增加墙体传热量约0.1w/m2.k(当挑檐板厚度为80时)~0.16w/m2.k(当挑檐板厚度为120时)。这种墙体的构造本质上是保温性能差的材料，如保温性能好的陶粒、苯板等，无法包裹所有的外保温材料，所以保温效果差，更难以达到高节能的要求。

3.混凝土剪力墙用高保温砌块复合墙体过厚。例如，哈尔滨现在需要在混凝土剪力墙外面安装250毫米高的保温砌块，以节约50%的能源。但由于混凝土挑檐板增加传热的影响，平均传热系数0.52w/m2.k仍无法满足。从使用面积的角度来看，采用高保温砌块墙体进行混凝土的剪切保温是比较不经济的。

砌体夹芯保温墙体

采用砌体夹芯保温墙体。这种方式最明显的就是墙体太厚，影响使用面积，投资最不经济。同时，由于较大的热桥，在窗户周围有额外的热损失和混凝土挑檐板的热损失。而且带弯钩的拉结钢筋破坏苯板的孔洞处有大量热桥，保温效果不好。尤其是外叶砌体的抗震性能不好，不安全，尤其是在高层建筑和地震高烈度地区。目前外叶砌体基本都是不锈钢的，保温层中的含水率计算超过15%。所以，冬天外叶砌体上要有冷凝水和冰。拉结生锈了就不安全，有倒塌的危险！根据《砌体结构设计规范》,夹芯聚苯板的厚度不宜大于100mm，因此保温复合墙体的厚度不能满足传热系数低于0.5w/m2.k的要求

轻钢骨架预制外保温墙板

这是在轻钢骨架中间放置保温板，内外加钢丝网和耐碱网格布，用苯板胶粘贴而成的预制保温外墙板。适用于框架结构填充墙，安全性优于外贴苯板。由于没有基础墙，外墙薄，外墙蓄热能力差，抵抗温度波动的能力差，不符合夏热地区建筑热惯性指数不小于2.5的要求。虽然对采暖地区外墙的热惰性指标没有规定，但外墙仍有一定的蓄热能力是可取的。

内部保温

目前北京、华中及其以南地区的大量工程都在使用内保温技术，但实践证明这种保温技术存在太多问题，保温效果只有外保温的一半，不符合建筑物理学理论。所以这种保温技术被否定了。

上面提到的三种墙体保温技术，如高保温砌块保温墙体、砌体夹芯保温墙体、内保温，由于存在混凝土挑檐的热桥和窗户周围的热桥，设计人员很难计算墙体的加权平均传热系数，增加了设计难度，不利于准确计算建筑的耗热量。

综上所述，现有的各种外墙保温技术不完善，导致建筑师难以选择节能墙体，不利于建筑节能。如果有更完善、更经济的节能技术，必将有助于推动建筑节能的发展。这就需要外墙外保温行业的所有相关企业和人员做更多的技术工作，共同推动建筑节能的技术进步。