论木质房屋在中国的应用

木屋，顾名思义，就是用木质材料建造的房屋。其实这里说的木屋并不是什么新鲜事物。作为一个有着4000年历史的文明古国，我们的祖先很早以前就使用了木屋。现在的中国，除了一些少数民族地区和林区挂着“文物单位”的牌子，基本上木屋在中国几乎绝迹。这有点老生常谈了。
我觉得木屋在中国能不能发展，关键在于木屋是否符合中国国情。

一、造价
与有些人认为木屋性价比高的观点不同，我认为木屋是个败家子。实现同样标高的建筑墙体，水泥砂浆空芯砖结构的材料成本远比木材便宜。同样，要实现上述建筑，瓦工的人工成本也比木匠便宜，木屋的成本是砖混结构的8倍左右。为了达到和砖混结构一样的防火、保温、隔音效果，木结构房屋需要增加更多的附加工艺或材料。这些成本超出了最有可能采用木结构建筑的中国农村家庭的承受能力。虽然建造木屋省时省力，但中国的国情是，缺的是再加工和成品，最重要的是劳动力。另一方面，让木材在各种湿热恶劣环境下“历久弥新”所需的维护费用也是一笔非常可观的开支。

二、耐久性问题
在美国，最古老的木屋历史可以追溯到18世纪。我不知道中国最古老的砖房现在有多古老。据我所知，包头的赵朝古长城已经有2300年的历史了。"海水向着太阳下沉，浮云生长又消失."至于砖混结构和木结构建筑的耐久性，我就不用多加笔墨了。无论是机身的耐用性还是增强的耐用性，两者之间的耐用性对比是显而易见的。

三。防火
如果你看过11月11日纽约不幸飞机失事的电视画面，你就会知道，美国的社会生活和中国的社会生活有着非常明显的区别。以最有可能采用木材的农民家庭为例。美国的农民住宅之间的距离可能远至1公里以上，而城市的木屋之间的距离则在50m以上。其实我们都知道，中国农村房子之间的距离往往不到2米。如果这些房子都是木结构的，“火烧营”在中国可能一年发生上千次。1955年1月10日，澳门青州区发生火灾，400多间木屋瞬间被烧成灰烬。2000年7月2日，香港大屿山大澳发生火灾，140间木格栅屋陷入火海。木屋即使做了防火处理，耐火极限也是有限的，最多2小时。同时，木材本身是易燃的。当防火层被突破后，木屋结构本身就会变得可燃，还会蔓延到其他房屋，与砖混结构有很大区别。因为砖混结构本身不着火，即使房子着火，它的身体也不会着火。一般火灾后(结构受损除外)，简单的修缮就能恢复使用功能，这是木结构房屋所不能及的。1966年9月2日，伦敦发生火灾。连续五天，该市373英亩土地化为瓦砾，13200所房屋化为灰烬。从1680年开始，西方木结构房屋的财产保险费正好是砖混房屋的两倍。其实有些事情保险公司比谁都清楚。

四。抗震问题
不可否认的是，木结构房屋由于其固有的“以柔制刚”的特性，在地震发生时可以大大降低破坏程度。
全球两大地震带——环太平洋地震带和地中海-南亚地震带分别穿过我国东南和西南地区。因为这两个地震带属于板块间地震带，所以它们的活动水平非常高。但就我国大部分地区而言，属于板内地震，其活动具有波及面积广、频率高、震级大的特点。根据我国有关资料，1976年河北省唐山市发生7.8级地震。地震造成24.2万多人死亡，16.4万多人重伤。地震是人类生存的一大威胁。发生地震是不幸的，但如果因为地震而考虑木屋，不能不说这不是人类科技的又一悲哀。唐山是一个工业城市，人口600万(不包括流动人口)。如果用木屋，人均6户，总数100万。按照每栋木屋15m× 10m的建筑面积，加上50m2的安全间隔面积(包括道路)，每栋建筑需要占地200m2。一百万户需要占用200平方公里的面积。这个居住区加上5800平方公里的耕地，把唐山13472平方公里的行政区域去掉了将近一半。剩下的一半能否满足工商业用地需求？不适宜用地占用面积未扣除(唐山北部和东北部为山地，海拔300-600米，南部和西部为滨海盐碱地和低地草泊地，海拔15-10米以下)。)。因此，解决房屋的抗震问题，主要采用抗震设计和安装抗震装置，发展中密度房屋，实现人多地少的折中。