经验交流：建筑的模仿与抄袭

近年来，中国建筑和建筑师一直背负着“抄袭外国建筑”的恶名，这在建筑界是众所周知的，尽管事实并没有那么糟糕。说中国建筑要完全照搬外国建筑，显然是没有说服力的。所以，一段时间以来，建筑批评家虽然把矛头指向了建筑和建筑师，但往往因为对批评缺乏信心而关注他，无济于事。不过话说回来，风从空来的时候，未必没有声音。毕竟抄袭是当前建筑设计不可回避的现实。建筑师也是忍气吞声，不敢反抗，因为他们被“辫子”抓住了——这就是中国建筑设计界和中国建筑评论界的真实状态。
和抄袭有什么区别？马克思主义认为，模仿是社会群体中的个体行为，受群体意识的制约。只要个体之间有交流，模仿就有可能发生。模仿是个体适应群体，向群体中最美、最大、最完美的个体发展的最初手段，是个体在成长过程中由低级向高级进化、幼稚向成熟发展的必经阶段。所以模仿是事物发展的必然。但是，模仿不同于抄袭。模仿是在对模仿对象进行分析和理解的基础上，结合自己的实际情况进行再创造的过程。抄袭是一种坏习惯，接受一切，不管是好是坏，然后全盘接受。它严重违背了艺术创作的精神:真诚、独立、自由。实际上，中国的建筑设计过程更多的是对外国建筑的模仿。现代建筑发展已近百年，但由于众所周知的原因，中国建筑目前的水平，无论是规模、数量、质量、技术还是创作理念，都还远远落后于西方国家，尤其是文化观念上的差距。虽然我们一直在高喊抵制西方文化的民族渗透和入侵，但这已经成为不可回避的文化环境。
不仅如此，中国入世后，西方文化将深刻地影响和改变我们的生活方式和思维方式。所以，要缩短距离，适应发展，就必须面对现实。对于建筑师来说，模仿是第一个也是必然的选择。当然，技术模仿简单易行，立竿见影；但是，观念的模仿不是一朝一夕就能完成的。这将是一个漫长而艰难的过程，其间有许多选择和扬弃的焦虑和痛苦。这对一个有着五千年文明的国家，一个有着辉煌建筑历史的民族来说，将是一个考验，尤其是对自尊心的考验。当然，模仿也需要建筑师有相当的专业眼光和经验水平。对模仿对象的理解和感受，会激发建筑师隐藏或潜在的创作灵感和更强的创作冲动，建筑师的原创便应运而生。这个时候诞生的作品往往是优秀的作品，甚至是传世之作。这个时候，仿制就如同中医中的药物导入一样，因为它的作用，中药的功效才得以充分发挥。如果建筑师不尊重自己，抄袭别人的成果，即使抄袭的对象是经典建筑，那么这个文案给建筑师带来的不是荣誉，而是尴尬甚至耻辱。(这也是有先例的。上海有这样一座建筑，据说和俄罗斯的世界大厦一模一样。不同的是只比俄罗斯小几倍。这座建筑现在位于何处？你觉得建筑师尴尬吗？)