MPAcc联考逻辑解题思路分析四：逻辑基本规律

第四章:逻辑的基本规律。

逻辑学有三个基本定律:同一律、不矛盾律和排中律。
一、同一性
同一性是指在同一个思维过程中，一个人的思想必须与自己的思想相同。同一性有两个基本要求:一是在同一思维中必须保持概念的同一性，否则就会犯“混淆概念”或“偷换概念”的错误；第二，一定要在同一个思维过程中保持同一个话题，否则就会犯“转移话题”或者“偷换话题”的错误。
也就是说，同一性要求在同一个思维过程(同一个思维、同一个表达、同一个对话、同一个论证)中，某一个阶段的概念应该在什么意义上使用，概念自始至终应该在这个确定的意义上使用；讨论什么话题，就应该讨论什么话题，不能跑题，不能跑题。我们实际上不应该以讨论一个话题的名义讨论其他话题。
二、不矛盾律
不矛盾律是指两个相互矛盾或相互对立的判断不为真，必有一个为假。
两个判断相互矛盾，意味着不能为真或为假；两个判断是对立的，也就是说不能为真，但可以为假。在等价关系中，同一材料的判断A和判断O是矛盾的，判断A和判断E是对立的。比如“这位先生是男的”和“这位先生是女的”是矛盾的，因为不能真也不能假；但“这位姓张的先生”和“这位姓李的先生”是对立的，因为不能是同一个道理，但可以是同一个假。
不矛盾律要求你不能同时肯定两个相互冲突或对立的判断，而必须否定其中一个。否则，你就会犯一个“自相矛盾”的错误。
三。排中律
排中律是指两个矛盾的判断不能是假的，但必须有一个真理。
排中律要求不能否定两个冲突的判断，但必须肯定其中一个。否则就会犯“两个缺一不可”的错误。
你不能同时肯定和否定两个矛盾的判断。同时，每个人都肯定会犯“自相矛盾”的错误；同时又都否定它，犯了“两个必不可少”的错误。
你不能同时肯定两种对立的判断，但你可以同时否定。同时，所有的积极行动都违反了不矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误，而所有的消极行动都没有违反排中律。
四。逻辑基本定律知识在MBA联考逻辑考试中的应用
例题(1)一家珠宝店被盗，A、B、C、D四人涉嫌被拘留。四个人的供词如下:
A:罪犯是C
B: D是罪犯
C:如果我犯了罪，那么D就是主犯
D:我没有犯罪
四份供词中只有一份是假的。
如果上面的结论是正确的，下面哪个是正确的？
A. A说谎，B
B. D说谎，C和D犯罪
C. B说谎，C犯罪
D. C说谎，C犯罪
E说谎。
B和D的供词相互矛盾。根据不矛盾律，必然有假言。条件是四个供词中只有一个是假的，A和C说的是实话。“丁是主犯”(完全条件假设推理的正前提)可以从“丙犯了罪”(甲说了实话)和“如果丙犯了罪，那么丁就是主犯”(丙说了实话)推导出来。所以丁说的是假话，作案的是丙和丁。张先生买了一块新手表。他把自己的新手表和家里的挂钟对比了一下，发现它比挂钟慢了三分钟。后来，他把家里的挂钟和电台的标准时间做了对比，发现家里的挂钟比电台的标准时间快了三分钟。因此，张先生断定他的手表是准确的。
以下哪一项是对张先生推断的正确评价？
A .张先生的推断是正确的，因为手表比挂钟慢三分钟，挂钟比标准时间快三分钟，说明手表是准时的。张先生的推断是正确的，因为他的手表是新的。【/br/】c .张先生的推是错的，因为他不应该拿自己的表和挂钟比，而是直接和标准时间比。
D .张先生的推断是错误的，因为挂钟比标准时间快三分钟，是标准的三分钟；手表比挂钟慢三分钟，是不标准的三分钟。
E .张老师的推论既不能判断正确，也不能判断错误。
答案是:d .因为可以肯定两个三分钟不是同一个概念。张老师的推论违背了身份，犯了“混淆概念”的错误。