逻辑解题(四)评价

评估

评价题主要考察我们对论点的评价能力。因为评价在很多情况下是对段落推理的隐含假设起反作用的，所以在阅读问题时要注意理解段落推理的隐含假设，然后寻找一个能对段落推理起到正反作用的选项。
当选项是一般问题时，这个问题有两个答案——“是”和“不是”。如果你对这个问题回答“是”，它支持段落推理，而对这个问题回答“否”，它反驳段落推理。如果这个问题的答案“是”是反对段落推理的，这个问题的答案“否”是支持的。所以这个问题对段落推理有评价作用。特别要注意的是，正确的选择必须是对这个问题既有“是”又有“否”的回答。如果只对一个答案起作用，那就不是评价。
■42。许多孕妇都有维生素缺乏的症状，但这通常不是因为孕妇的饮食中缺乏维生素，而是因为婴儿在腹部的生长使他们对维生素的需求比其他人更高。
为了评价上述结论的准确性，以下哪个操作最重要？
A .对维生素缺乏的孕妇的日常饮食进行检测，确定维生素含量。
B .检查一个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食，确定维生素含量。
C .研究孕妇的科学饮食，确定有利于孕妇摄入足够维生素的饮食。
D .测试一名孕妇和一名非孕妇日常饮食中维生素是否充足，确定是否维生素缺乏。
e .对一名孕妇和另一名日常饮食中维生素不足的非孕妇进行测试，确定她们是否维生素缺乏。
【解题分析】正确答案:D.
如果运算D的结果是孕妇缺乏维生素，而不是孕妇不缺乏维生素，那么问题的结论就会得到加强；否则结论会被削弱。所以操作D对于评价试题结论很重要。
如果操作A的结果是维生素缺乏的孕妇在日常饮食中摄入了足够的维生素，这有助于强化问题的结论，但没有操作D的相应结果强，因为在D项中，孕妇和非孕妇是比较的。两者在日常饮食中都有足够的维生素，但前者缺乏维生素，后者则没有。所以相对于A项，这位孕妇缺乏维生素的原因更有可能与怀孕有关。其余的对于评价问题的结论并不重要。
■43。毫无疑问，未成年人吸烟应该被禁止。但是，我们不能为了防止未成年人吸烟，而明确禁止使用自动售烟机。这种禁令就好比不在路上设置路障禁止无证驾驶一样。这个路障自然禁止无证驾驶，但也阻挡了99%以上的持证司机。
为了评价上述论点，回答以下哪个问题最重要？
a .未成年吸烟者占总吸烟者的比例是否超过1%？
B .禁止使用自动售烟机给成年买烟者带来了多大的不便？
C .无证驾驶的比例真的不超过全部驾驶人的1%吗？
d .你能从自动售烟机上买到任何品牌的香烟吗？
E .未成年吸烟的危害真的有大众想象的那么严重吗？
【解题分析】正确答案:B.
如果自动售烟机也是成年烟民购买香烟的主要甚至唯一渠道，那么题目的论点就可以成立；否则标题的论点会受到严重质疑。因此，为了评价题干的论点，回答b项的问题最为重要，事实上，禁止使用自动售烟机给成年香烟购买者带来的不便越大，对题干论证的支持就越大；否则，问题越来越严重。