会计硕士：逻辑解题(六)解释

解释

解释题型的特点是对一些事实或现象进行客观的描述，要求你对这些事实、现象、结果或矛盾做出合理的解释。它的主要表现是在题目中给出一些需要解释和说明的现象，然后问什么样的理由、依据和理由能有效地解释该现象，或者根本解释不了该现象，即与该现象的发生无关。我们可以根据解释的侧重点把考题分为解释结论或现象、解释差异或缓解矛盾。有时候，解决这类问题需要一些相关的背景知识，但这些知识属于语言常识和一般常识，在题干或选项中已经给出，只是要求一些选择和判断。

(1)解释结论或现象

这类考题是指对一些事实或现象进行客观描述。让我们从五个选项中寻求一个选项来解释事实或现象发生的原因，找到一个能直接解释结论能否成立或现象为什么会发生的选项。所以在解题的时候，要抓住要说明的对象。一般来说，我们应该首先定义解释的关键概念，并使用它们来定位选项。

■47.烟草行业仍然有利可图。在中国，尽管今年吸烟者中的成年人数量有所减少，但烟草生产商出售的烟草总量却有所增加。
下列哪一项不能用来解释烟草销售的增加和吸烟者中成年人数量的减少？
A .今年年中，开始吸烟的女性人数高于戒烟的男性人数。
B .今年年中，开始吸烟的青少年人数多于同期戒烟的成年人人数。今年，嚼烟草和鼻烟的不吸烟者比戒烟者多。
D .与往年相比，吸烟多年的人今年平均消费了更多的烟草。[br/]e .今年中国生产出口的卷烟数量比往年多。
来源:www . exmoda . com
【解题分析】正确答案:A.
需要说明的是，为什么今年成年吸烟人数减少，但烟草的销量却增加了。
B、C、D、E项显然可以说明这一点。例如，根据B项，烟草销售的增加可能是由于青少年吸烟人数的增加；根据E项，烟草销售的增加可能是由于对外销售的增加。
A项无法解释这一点。虽然今年开始吸烟的女性人数多于戒烟的男性人数，但由于成年吸烟者(包括男性和女性)人数普遍减少，因此不能断定是这些新吸烟者造成了烟草销量的增加。

■48.事实一:电视广告变得不那么有效:在电视上推广的品牌中，观众能回忆起来的比例在慢慢下降。
事实2:电视观众对一个由一系列连续播出的广告组成的商业片段中的第一个和最后一个商业广告的回忆，远远好于对中间商业广告的回忆。
如果以下哪一项是正确的，事实2最有可能解释事实1？
A .随着互联网的迅速发展，人们每天看电视的平均时间减少了。
B .为了吸引更多的观众，每个广告的总长度都有所缩减。
C .目前，一般电视观众能记住的电视广告的品牌名称，还不到看过的一半。
D .在每一个小时的电视节目中，广告片段的数量都在增加。
E .包含在一个商业广告片段中的电视商业广告的平均数量增加了。

【解题分析】正确答案:E.
题目事实2结论:在一系列电视广告中，第一个和最后一个给观众留下深刻印象，其余的则印象较轻；并且项目E推断包含在广告片段中的电视商业广告的平均数量已经增加。从这两个条件可以推断，近年来，在观众看到的电视广告中，印象深刻的比例逐渐减少，这从一个角度合理地解释了为什么在电视广告推出的各类产品中，观众能记住其品牌名称的比例在下降。其余的都起不到以上的作用。其中，A项可能有助于解释随着互联网的快速发展，人们观看的电视广告数量减少，但不能解释为什么人们能记住的电视广告比例减少。

(2)解释分歧或缓解矛盾。

解释矛盾或有差别的考题，解决问题的关键是抓住原文两面的区别，正是这种区别导致了现象的矛盾。

■49.对某市健身爱好者的调查显示，说自己每周定期做两三次的人，最近两年从28%上升到35%，而对该市大部分健身房的调查显示，最近两年去健身房的人数明显下降。
以下如果属实，将有助于解释上述看似矛盾的结论，除了
A .不经常锻炼的人数明显减少。
B .健身房因为非正常原因，经常少报顾客人数。
C .因为简易健身的出现，家庭健身活动成为可能，并逐渐普及。
D .为了吸引更多的顾客，本市的健身房普遍降低了经营价格。
E .被调查的健身爱好者只占全市健身爱好者的10%。

【解题分析】正确答案:d .来源:www.examda.com
本题已于1998年11月52日考过一次。
本题的陷阱主要在于问题中的“除”。有两种方法可以解决这个问题。一种是排除法，排除了更有助于“解释上述看似矛盾的结论”的选项，所以不能排除的是正确答案，通常适用于答案非常模糊的实践；另一种是直接进入“无济于事”甚至“有损”或“解释以上看似矛盾的论断”的选项，这往往是答案，因为提议者不敢冒险设计两个或两个以上“无济于事”甚至有损”或“解释以上看似矛盾的论断”的选项。【/br/】按照第一条路线，A、B、C、E分别为“说自己每周定期做两三次健身运动的人”、“去健身房的人数”、“被调查人数”等表面矛盾提供了一些附加信息来解释内在逻辑，因此应该排除。选项D，健身房降低了营业价格。逻辑推论是应该增加去健身房的人数，加剧了现有的矛盾，所以属于“无济于事”的范畴，是正确答案。

■50.经济学家和考古学家有一场关于金钱的争论。
经济学家:在所有使用货币的文明中，无论货币以何种形式存在，都是因为其稀缺性而产生其价值。
考古学家:在索罗斯岛上，人们把贝壳当作货币，但岛上的贝壳遍布沙滩，你可以很容易地捡起来。
以下哪一项可以解释两位专家说法的矛盾？
A .索罗斯岛的居民在庆祝节日时会在密友之间换钱。
B .索罗斯岛的居民认为鲸鱼的牙齿很珍贵，他们把它们串起来当珠宝。
C .索罗斯岛的男女居民用不同种类的贝壳作为货币来交换他们喜欢的商品。
D .索罗斯岛的居民只使用经过专门工匠加工的带有美丽图案的贝壳作为货币。
E .即使在西方人把贵金属货币带到索罗斯岛之后，贝壳仍然是商品交换的媒介。

【解题分析】正确答案:D .
D项得出结论:索罗斯岛的居民只把经过专门工匠加工的带有美丽图案的贝壳作为货币。这说明，虽然作为货币原料的贝壳遍地都是，但作为货币本身的加工贝壳，由于其稀缺性，仍然可能产生价值。这样，经济学家和考古学家的观点就不矛盾了。其余的不能说明问题。