协议对她没有约束力,自己应该享有继承的权利,请问,妹妹是否应该继承她的那部分,还是按协议来操作？

一个老宅，父母与三个兄妹，当初分家时定下协议，二个哥哥各一半，妹妹没有份，三人签下协议，但是按照民俗，女儿无权在协议上写名字，是女婿签的字(女婿的名字)，后来老人过世，分家产时，两哥哥称以前分过家了，妹妹没有份，可是妹妹说，当初协议根本没有自己的签字，协议对她没有约束力，自己应该享有继承的权利，
请问，妹妹是否应该继承她的那部分，还是按协议来操作？
需要指出的是，当初的分家协议并不是遗嘱，而是农村里的″分树纸″，指家里哪些房子是老大的，哪些房子是老二的，女儿是嫁出去的，所以没有，三方签字表示认可，但房子的产权依然是老人名下。老人过世没有遗嘱。

房子是父母的，他们生前已处分给两个儿子了，所以不涉及继承，该房不能作为二老的遗产来继承，只能按协议办。如果有证据表明女儿是知道该协议的，其夫的行为是代理行为，其夫的签名就代表了女儿的签名