具体根据哪条法律,为什么答复不一样啊,有没有具体的法律依据啊?

具体根据哪条法律,为什么答复不一样啊,有没有具体的法律依据啊?,第1张

尊敬的律师:我的亲戚在开车时轧死了一位76岁的老人,他的家属除了要按交通事故赔偿外,还要求赔偿死者的配偶被抚养费,因为死者有退休金,其72岁的配偶没有,其子女认为死者活着完全可以养其配偶,因此要其赔偿老人8年的抚养费,而子女们没有必要承担老人抚养或者赡养的费用,那么我想问一下,被抚养费应该交吗?还有死者子女不承担吗?是肇事者和死者子女共同承担吗?以及因为有被抚养费,就可以排除子女的赡养义务吗?然后是8年的抚养费有没有考虑到死者与其配偶的年龄差距?具体根据哪条法律
为什么答复不一样啊有没有具体的法律依据啊

位律师回复

关于被抚养人的抚养费,子女们当然有抚养或者赡养父母的义务。就你说咨询的事故而言,死者和其子女均有抚养死者配额的义务,应当由他们共同承担,即按照人数分担比例,该死者承担的部分由肇事方承担赔偿责任。关于8年的抚养费有没有考虑到死者与其配偶的年龄差距?现有法律均没有规定,也无法规定。

DABAN RP主题是一个优秀的主题,极致后台体验,无插件,集成会员系统
白度搜_经验知识百科全书 » 具体根据哪条法律,为什么答复不一样啊,有没有具体的法律依据啊?

0条评论

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情