而且没有分割败产, 我不明白,房产证还不算证据吗,他的说法成立吗？

律师：
您好：我公公有一套住房，是单位的房子。房子一直有他的儿子住着。公公83年去世。单位在2000年福利分房。单位规定配偶双方有一方去世的，房子卖给其配偶。所以房子卖给了婆婆。并给办理房产证。因为房子他一直住着，所以他交了房款。由于他不管婆婆，婆婆与他打了官司，让他搬出。 
官司胜诉了。他提出上诉，他说；
1、公公世的时候，他有了房子的继承权，房子是婆婆和他的共同败产。可是那时房子是单位的，怎么会有继承权呢？
2、他说：因为房款是他交的，所以改变了房子性质。房子是他和婆婆的共同败产，而且他占一大半。单位已经明确的说了房子是婆婆的。那时房子他住着，钱他自已去交的，又不是婆婆让他交的。
3、他提出一审判决证据不足。而且没有分割败产。 我不明白。房产证还不算证据吗？他的说法成立吗？望律师给予指点。谢谢

83年你公公去世的时候房子还是单位的房子,是公房,所以不能作为遗产继承。2000年，房子成了婆婆的产权房。所以，你婆婆是房子的产权人。而你公公的儿子因为也交了部分的钱（有证据的情况下），你婆婆可以适当给其作些补偿。