贷后又未尽跟踪监督管理的职责,我想知道的是：这20万公司该不该还？

我现是一家有限责任公司的法人代表，是罗某抵债转给我的，在这之前公司在信用社贷款20万元，2007年6月20日，信用社向法院起诉要求偿还20万元。但事实是：公司从开户至2005年12月14日帐上没有一分钱的资金进出（信用社借款正本的日期为2005年10月29日），从帐户上看不出公司收到和使用过这笔贷款，罗是从信用社直接拿走的20万元现金。因公司只是名义上借了这笔钱，而实际占有、使用和受益的并非公司，而作为发放贷款的信用社未尽审核职责，贷款时不遵守中国人民银行关于帐户以及现金管理的规定，贷后又未尽跟踪监督管理的职责。我想知道的是：这20万公司该不该还？对此，我们请教过当地的律师，他们有的说这笔钱是罗以公司的名义借的，不管她作了什么用途（那怕是贩毒）都是你公司内部的事情，公司都应偿还；有的说钱没到公司帐上，且无证据证明公司实际用了这笔钱，说明合同虽签章生效但未实际履行，公司无偿还义务。

这位朋友，你好！本律师主修经济法。就你咨询的案件，我明确回答你：第
一，借款合同的主体是公司，落款有公司的盖章，则对方凭借该借款合同和借据起诉公司，其证据确实充分，法院必须支持。第
二，公司的账上没有资金进出，只能反映公司没有实际收款和用款，公司内部帐表不能对抗第三人的外部债权。第
三，信用社名义上向公司借款，实际操作中直接以现金支付给公司的法定代表人，其在借款的发放上的确违反了央行的规定，但该违规行为属于行政违法，不足以成为民事案件的抗辩事由。至于贷后跟踪审查，那是信用社的权利，权利人有权放弃权利的行使。第
四，办法：起诉罗某追偿债务！本律师具有律师和企业法律顾问双重资格，愿意担任贵司的常年法律顾问。汉口鲁志扬律师咨询及预约电话：13697337729、65601620