被告也承认是因为喝酒的原因,但被告八次电话催促,我弟弟摔成这样,难道被告真的一点责任都没有吗？

各位律师：
我弟弟摔伤前从事窗帘加工生意，2008年元月26日，被告多次电话催促我弟弟前去他家安裝窗帘，当时我弟弟正在用餐，并且喝了点酒，到了被告家里以后，由被告提供凳子等一些辅助安装工具，在安装过程中，我弟弟从60公分高的地方摔成重伤，至今昏迷，我们诉至当地法院，被告辩称，他们和我弟弟有加工并安装窗帘的口头协议，装完后一次付款。因我弟弟至今未醒，口头协议的内容只是他们的一面之词，我们无从知晓，我弟弟伤前和被告关系较好，被告是做装饰材料生意的，对安装窗帘也很精通，现在因我弟弟不能开口讲话，地方法院只能听被告的一面之词，判定我弟弟和被告口头协议合法，并属承揽关系，判定被告没有赔偿责任，我想知道，法院的判定是否事实充分？再说，如果当天我弟弟不去安装这个窗帘，绝对不会从60公分高的地方摔成这样，被告也承认是因为喝酒的原因，但被告八次电话催促，我弟弟摔成这样，难道被告真的一点责任都没有吗？急等回复，谢谢！

根据我个人理解,承揽关系应该有书面的协议或者其他足够推翻雇佣关系的证据.否则只能按照雇佣关系处理.因为雇佣关系更普遍更符合常理和习惯.如果认为是承揽关系,应该有明显的书面合同或者其他证据来证明.否则法院认定承揽关系就牵强了.